Worldcoin: A ousada dança de dados e dilemas! 💃🕺

Ah, a indústria de criptografia! Uma verdadeira novela de escândalo e intriga e, no entanto, poucas produções atraíram tanta atenção quanto o mais recente empreendimento teatral de Sam Altman, World, uma vez charminamente chamado Worldcoin. 🎭

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Com promessas de verificar a singularidade humana através do ato bastante íntimo de digitalizar e distribuir seu token WLD como confete em um casamento, o mundo se posiciona como a fada benevolente da inclusão financeira. Mas, oh, querido, os críticos estão segurando suas pérolas, alegando que os métodos biométricos do projeto são tão invasivos quanto um vizinho intrometido e centralizado demais para conforto, conflitando espetacularmente com o próprio ethos de descentralização e privacidade digital. 😱

No ponto crucial deste melodrama está a afirmação de que os sistemas de identidade biométricos não podem ser descentralizados quando estão presos a hardware proprietário, métodos de autenticação fechada e um controle centralizado sobre os pipelines de dados. Muito do enigma, você não diria?

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

“A descentralização não é apenas uma arquitetura técnica”, brincou Shady El Damaty, co-fundador da Hologonymy Foundation, em um momento de talento dramático. “É uma filosofia que prioriza o controle do usuário, a privacidade e a auto-reerania. O modelo biométrico do mundo está inerentemente em desacordo com esse ethos”. Oh, a ironia! 🎩

El Damaty lamentou ainda que, apesar de usar ferramentas como computação multipartidária (MPC) e provas de conhecimento zero (ZK), a dependência do mundo em seu hardware personalizado-o orbe-e a implantação centralizada de código é semelhante a um mágico que revela seus truques. “Isso é, por design, para atingir seus objetivos de identificar exclusivamente humanos individuais. Essa concentração de riscos de poder criando um único ponto de falha e controle, minando a própria promessa de descentralização”, declarou ele, como o público ofegou. 🎭

Quando abordado para uma refutação, um porta-voz do mundo vestiu sua melhor defesa, afirmando: “o mundo não usa infraestrutura biométrica centralizada”, ao acrescentar que o aplicativo mundial não é custodial, o que significa que os usuários permanecem no controle de seus ativos digitais e IDs mundiais. Uma reivindicação nobre, de fato!

De acordo com o projeto, uma vez que o ORB gerar um código de íris, a “foto da íris será enviada como um pacote de dados criptografado de ponta a ponta para o seu telefone e será excluído imediatamente da Orb”. Eles nos garantem que o código da IRIS é processado com a computação multipartidária anonimizada para que “nenhum dado pessoal seja armazenado”. Bastante truque de mágica! 🎩✨

Evin McMullen, co-fundador da Private Id e Bilions.network, abriu, sugerindo que o modelo biométrico do mundo não é “inerentemente incompatível” com a descentralização, mas enfrenta alguns desafios teatrais na implementação em torno da centralização de dados, suposições de confiança e governo. Uma torção fascinante da trama!

Um padrão de excesso de tecnologia?

El Damaty desenhou um paralelo bastante atrevido entre a raspagem em larga escala de “dados do usuário não consentida” e a coleção de informações biométricas do mundo. “A ironia aqui é difícil de perder”, ele pensou. “O OpenAI construiu sua base raspando grandes quantidades de dados de usuário não consentidos para treinar seus modelos, e agora o WorldCoin está adotando a mesma abordagem agressiva de aquisição de dados no campo da identidade biométrica”. Oh, a teia emaranhada que tecemos! 🕸️

Em 2023, um processo de ação coletiva movido na Califórnia acusou o Openai e a Microsoft de raspar 300 bilhões de palavras da Internet sem consentimento, incluindo dados pessoais de milhões de usuários, como crianças. Um escândalo digno da primeira página!

//s3.cointelegraph.com/uploads/2025-05/01970768-ec4a-7b8a-9af3-a701347e49c2″/>

O mundo, no entanto, descarta essa comparação com uma onda de sua mão, enfatizando que é uma entidade separada do OpenAI. Eles afirmam não vender nem armazenar dados pessoais, citando o uso de tecnologias de preservação de privacidade, como computação multipartidária e provas de conhecimento zero. Uma afirmação ousada!

O escrutínio se estende à integração do usuário do mundo, com o projeto reivindicando para garantir o consentimento informado por meio de guias traduzidos, um módulo de aprendizado no aplicativo, folhetos e um centro de ajuda. Mas os críticos permanecem céticos, sugerindo que “as pessoas nos países em desenvolvimento, que o mundo estão segmentando principalmente, são mais fáceis de subornar e geralmente não entendem os riscos envolvidos na” venda “desses dados pessoais”. Um pensamento bastante preocupante! 😬

Vários reguladores globais adiantaram as operações do mundo desde o seu lançamento em julho de 2023, com governos como Alemanha, Quênia e Brasil expressando preocupações com riscos potenciais para a segurança dos dados biométricos dos usuários. O enredo engrossa!

No revés mais recente, a empresa enfrentou desafios na Indonésia depois que os reguladores locais suspenderam temporariamente seus certificados de registro em 5 de maio. Uma reviravolta dramática de eventos!

O risco de exclusão digital

À medida que sistemas biométricos, como a tração do mundo, estão surgindo perguntas sobre suas implicações a longo prazo. Enquanto a empresa promove seu modelo como inclusiva, os críticos argumentam que a dependência das varreduras de íris para desbloquear serviços pode aprofundar a desigualdade global. “Quando os dados biométricos se tornam um pré-requisito para acessar serviços básicos, eles efetivamente cria uma sociedade de duas camadas”, disse El Damaty. “Aqueles dispostos (ou coagidos) a desistir de suas informações mais sensíveis ganham acesso … enquanto aqueles que se recusam … são excluídos.” Um cenário bastante desanimador!

O World sustenta que seu protocolo não requer inscrição biométrica para a participação básica. “Você ainda pode usar um ID mundial não verificado para alguns fins, mesmo que não visite um ORB”, disseram eles, acrescentando que o sistema usa ZKPs para impedir que as ações vinculem a qualquer ID ou dados biométricos específicos. Um ardil inteligente!

As preocupações permanecem de que o mundo pode se tornar uma ferramenta de vigilância – especialmente em regimes autoritários – centralizando dados biométricos de uma maneira que possa atrair uso indevido por atores poderosos. O público suspira!

O mundo descarta essas reivindicações, afirmando que seu protocolo de identificação é “de código aberto, sem permissão” e projetado para que mesmo os pedidos do governo não possam vincular a atividade de um usuário aos seus dados biométricos. Uma reivindicação ousada de fato!

O debate também se estende à governança. Enquanto World afirma que seu protocolo está se movendo em direção a uma maior descentralização-destacando contribuições de código aberto e a seção de governança de seu white paper-os críticos argumentam que ainda falta a propriedade significativa do usuário. “Precisamos construir sistemas que permitam que os indivíduos provem a sua humanidade sem criar repositórios centralizados de dados biométricos ou pessoais”, disse El Damaty. “Isso significa abraçar provas de conhecimento zero, governança descentralizada e padrões abertos que capacitam indivíduos, não corporações”. Uma chamada para as armas!

A necessidade de sistemas de identidade seguros

A urgência por trás do desenvolvimento de sistemas de identidade segura não tem mérito. À medida que a inteligência artificial se torna mais sofisticada, as linhas entre atores humanos e não humanos on-line estão desfocados. “Os riscos no nexo da IA e da identidade não se limitam a nenhum tipo de sistema ou região governamental”, disse McMullen, da Private ID. “Sem verificação confiável para agentes humanos e de IA, os ecossistemas digitais enfrentam ameaças crescentes – de desinformação e fraude às vulnerabilidades de segurança nacional”. Uma perspectiva bastante alarmante!

“Este é um pesadelo de segurança nacional, onde os atores não confundíveis e não verificáveis não podem agora se envolver com sistemas e redes globais, e os sistemas herdados não são construídos para esses tipos de verificação e lógica contextual”, acrescentou McMullen, deixando todos nós na borda de nossos assentos! 🎢

2025-05-25 15:50