Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista com formação em direito e experiência na sequência de julgamentos de grande repercussão, considero esta situação intrigante e preocupante. O facto de o antigo presidente dos EUA, Donald Trump, ter sido multado em 9.000 dólares por desacato ao tribunal por violar uma ordem de silêncio durante o seu julgamento criminal em curso não é apenas significativo, mas também sem precedentes na história política recente.
Com base num relatório da Reuters, o juiz Juan Merchan impôs uma pena de 9.000 dólares ao ex-presidente dos EUA, Donald Trump, por desrespeitar uma ordem judicial durante o seu julgamento criminal envolvendo dinheiro secreto. A multa foi aplicada na terça-feira devido aos repetidos comentários online de Trump que violavam a ordem de silêncio. Esta restrição proíbe Trump de discutir testemunhas e participantes do julgamento em público. Para cada uma das nove postagens infratoras, Trump foi cobrado em US$ 1.000.
Durante o julgamento presidido pelo juiz Merchan, foram levantadas preocupações sobre a eficácia da multa proposta contra Trump devido à sua considerável riqueza. O juiz reconheceu as suas próprias limitações na imposição de uma pena mais severa e sublinhou a importância de manter a legitimidade das ordens do tribunal. Se Trump continuar a desrespeitar as regras, o juiz sinalizou abertura para explorar a opção de prisão como medida alternativa.
Nos comentários mencionados, Trump postou um artigo classificando seu ex-advogado Michael Cohen como um “mentiroso reiterado”, tornando-o uma testemunha importante no julgamento. Outra entrada controversa continha alegações sobre ativistas liberais ocultos que pretendiam juntar-se ao júri. Merchan rejeitou o argumento de Trump de que ele não deveria ser responsabilizado por compartilhar conteúdo que não era originalmente seu.
Uma próxima audiência na quinta-feira irá aprofundar potenciais sanções adicionais relativas a outras observações controversas. Merchan solicitou ainda que o conteúdo ofensivo fosse retirado da mídia social e do site de campanha de Trump, Truth.
Numa publicação no Truth Social, Trump criticou as ações como uma violação do seu direito à liberdade de expressão e classificou o julgamento como tendencioso. Seu advogado, Todd Blanche, sustentou que as postagens de Trump eram reações válidas a provocações políticas, mas não apresentou qualquer prova de comentários instigantes por parte das testemunhas.
Como pesquisador, encontrei algumas informações intrigantes. Os acontecimentos desenrolam-se durante a candidatura de Trump à presidência em 2024, com alegações de falsificação de registos comerciais em torno de um pagamento de 130 mil dólares destinado a abafar Stormy Daniels durante um alegado encontro em 2006. Eu próprio não experimentei este encontro, nem posso verificar a sua autenticidade. Trump, por outro lado, negou o encontro e as acusações, declarando-se inocente.
Com base em um artigo do The New York Times (NYT), uma multa de US$ 9.000 por violar uma ordem de silêncio levou comediantes em programas noturnos a fazer comentários humorísticos zombando de Donald Trump.
Stephen Colbert, apresentador do “The Late Show”, ponderou, brincando, sobre as implicações de uma multa de US$ 9 mil para um empresário próspero como Trump.
“Eu sei que US$ 9 mil podem não parecer muito para um empresário de sucesso, mas e para Trump?”
O juiz ficou frustrado com o limite da multa e sugeriu que ignorar a ordem de silêncio poderia resultar na prisão de Trump, uma perspectiva que Colbert acolheu de brincadeira.
Como pesquisador que estuda o discurso da mídia, me deparei com um caso intrigante no “Jimmy Kimmel Live!” onde o anfitrião assumiu uma posição única sobre a situação em curso envolvendo Donald Trump. Em vez de atacar ou criticar, Kimmel adoptou um tom mais simpático, argumentando que as circunstâncias pareciam injustas para com Trump. Ele destacou a ironia de Trump ser acusado de pagar dinheiro para silenciar uma mulher, enquanto agora enfrenta multas por não se calar. Com um toque de humor, ele traçou um paralelo entre essa situação e a história bíblica de Jesus, um carpinteiro, sendo condenado à crucificação. Kimmel encorajou seus espectadores a refletir sobre a situação e sugeriu que se aprofundassem no assunto lendo artigos relacionados em suas Bíblias com a marca Trump.
Kimmel zombou de brincadeira da ameaça de prisão do juiz por desconsiderar a ordem de silêncio. Ele retratou Melania Trump instando o marido a não ser mandado pelo juiz.
Os comediantes não retiveram suas piadas ali. Kimmel zombou da tendência de Trump para gastos extravagantes, comentando em tom de brincadeira que o ex-presidente poderia facilmente gastar US$ 9 mil em um pedido de drive-through da Wendy’s. Fallon, o apresentador do “Tonight Show”, acrescentou à brincadeira, prevendo a reação de Trump à multa: “Mas eu ganho o 10º de graça, certo?”
- EUR BRL PREVISÃO
- XLM PREVISÃO. XLM criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- EUR JPY PREVISÃO
2024-05-01 22:43