O investidor bilionário Mark Cuban critica a agenda anticriptomoeda do presidente da SEC

Por

Como um analista financeiro experiente que acompanha de perto a indústria de criptomoedas, acredito que as críticas de Mark Cuban contra o presidente da SEC, Gary Gensler, são uma preocupação válida. As recentes ações regulatórias da SEC em relação às empresas criptográficas legítimas e sua abordagem inconsistente à classificação de ativos criaram incerteza e sufocaram a inovação no espaço.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista, tenho notado um número crescente de chefes da indústria expressando os seus desacordos com a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e o seu presidente Gary Gensler nos Estados Unidos. A adição mais recente a este coro é o investidor bilionário Mark Cuban. Usando sua conta oficial X, Cuban criticou publicamente o presidente da SEC por certas deficiências no comando da comissão.

Como investidor em criptografia, percebi que a abordagem de Gary Gensler para regular o setor não está alinhada com a missão original da SEC de proteger os investidores contra fraudes. Na verdade, de acordo com a perspectiva de Mark Cuban, Gensler não protegeu um único investidor de práticas enganosas. Em vez disso, ele criou um ambiente quase intransponível para o crescimento de empresas legítimas de criptografia. Esta postura regulamentar pode ter inadvertidamente colocado uma aposta no coração de inúmeras empresas e frustrado os sonhos de muitos empresários.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Muitos investidores em criptografia e participantes do setor permanecem apreensivos com a abordagem regulatória da SEC, especialmente com o uso de ações de fiscalização. Nos 12 meses anteriores, a SEC iniciou ações judiciais contra Coinbase, Binance e Kraken, alegando que determinados ativos oferecidos em suas plataformas poderiam ser títulos.

Significativamente, o órgão regulador afirmou que Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) e Polygon (MATIC) se enquadram na categoria de contratos de investimento.

Como investidor em criptografia, percebi que a classificação proposta para Ethereum e outras criptomoedas gerou intensos debates na indústria, especialmente em relação ao Ethereum e seu potencial ETF. Com o processo de aprovação de um ETF Ethereum à vista aparentemente no horizonte, há uma grande incerteza sobre como esse produto acabará se saindo. Actualmente, a maioria dos membros da indústria parecem concordar que as probabilidades de aprovação são escassas, mas ainda estamos à espera de uma orientação mais clara dos reguladores do mercado quanto à sua posição final sobre o assunto.

Mark Cuban, aproveitando a ambiguidade no cenário regulatório do setor criptográfico, apelou ao Congresso para transferir a supervisão para a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para uma regulamentação mais clara e eficaz.

Ao longo dos últimos anos, tem havido uma luta silenciosa pelo poder entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) relativamente a quais activos se enquadram na categoria de segurança dos mercados. Às vezes, as suas perspectivas entram em conflito, levando a definições inconsistentes.

Como investidor em criptomoedas, não posso deixar de notar a crescente demanda por ações regulatórias no mercado de criptomoedas. A introdução de ETFs Bitcoin à vista apenas adicionou lenha a esse fogo.

2024-05-11 16:22