Você está lendo State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que se concentra na conexão entre criptomoedas e governos. Se quiser receber mais atualizações, basta clicar aqui para se inscrever.

24 meses

Caroline Ellison não foi a personagem principal em sua audiência de sentença.

Durante os procedimentos judiciais relativos ao comportamento de Caroline Ellison antes e após a queda da FTX, a atenção se concentrou em Sam Bankman-Fried, que já foi seu supervisor e companheiro significativo.

Há um ano, Sam Bankman-Fried foi condenado e recebeu a sentença há mais de meio ano. Nem ele nem nenhum de seus associados participaram da audiência de Ellison na última terça-feira. No entanto, uma parte significativa das ações de Ellison foi discutida através das lentes do comportamento de Bankman-Fried. Como investidor na criptoesfera, achei intrigante que o caso de Ellison estivesse ligado ao de Bankman-Fried, embora ele não tivesse envolvimento direto.

A promotora Danielle Sassoon, que anteriormente se envolveu em uma série de trocas memoráveis ​​com Sam Bankman-Fried, apresentou uma imagem diferente dele em comparação com o fundador da FTX, John Ray III, durante o processo judicial na terça-feira.

Sam Bankman-Fried parecia impenitente, enquanto SBF (Sam Bankman-Fried) era visto como um perigo potencial, não necessariamente um reincidente como Ellison. A SBF orquestrou as atividades questionáveis ​​da FTX, enquanto Ellison apenas seguiu as instruções de seu supervisor anterior, de acordo com Sassoon em sua declaração de abertura.

Como analista, gostaria de compartilhar minha observação pessoal: no tribunal, a Sra. Ellison demonstrou durante seu depoimento um comportamento semelhante ao que demonstrou quando se encontrou com o DOJ em 2022 e 2023. Isso foi notavelmente diferente do comportamento exibido. por Bankman-Fried.

O advogado Anjan Sahni, que representa Ellison no tribunal, forneceu informações adicionais sobre Ellison como indivíduo, mas continuou a diferenciá-la de Bankman-Fried. Foi Bankman-Fried quem colocou Ellison na Alameda, e foi a seu pedido que Ellison escondeu a situação financeira da Alameda. O cerne da questão sobre por que Ellison foi julgado por acusações de fraude e conspiração depende do seguinte ponto: “Por que Caroline concordou com Sam Bankman-Fried?” Sahni explicou.

De acordo com Sahni, foi realmente lamentável o quão rápida e evitavelmente o caminho da Srta. Ellison piorou quando ela conheceu Bankman-Fried.

Com o passar do tempo, tudo na vida profissional e privada de Ellison passou a centrar-se em Bankman-Fried, observou ele. O que mais importava para Ellison era sempre se esforçar para ser aceitável para a outrora célebre figura da criptomoeda. Quando Ellison admitiu seus sentimentos românticos por ela, isso trouxe uma sensação de alegria que foi verdadeiramente cativante para ela.

Em vários casos, ela teve a oportunidade de partir, conforme mencionado por seu representante legal no tribunal, mas ela optou por não fazê-lo. Refletindo sobre a situação atual, ela reconhece que foi um absurdo continuar na esfera de influência da SBF… ela percebe que foi irracional persistir em permanecer.

Na audiência, Ellison piscava constantemente e rapidamente, muitas vezes mexendo as mãos, torcendo-as ou abraçando-se com força enquanto seu advogado se dirigia ao tribunal. Ao se dirigir ao juiz, ela começou a chorar.

À medida que avançava em cada passo”, explicou ela, lutando contra a emoção, “foi ficando cada vez mais difícil libertar-me da situação. Lamento não ter tido coragem.

No tribunal, o juiz Lewis Kaplan mencionou que o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, se parecia com a ‘criptonita’ de Larry Ellison, já que ambos receberam recomendações de diretrizes idênticas durante a sentença.

Ellison cooperou, enquanto Bankman-Fried “negou tudo”, disse ele.

Embora você estivesse profundamente envolvido na fraude, não há dúvida sobre isso, o nível excepcional de colaboração… o diferencia do Sr. Bankman-Fried”, afirmou Kaplan.

O juiz pareceu solidário com Ellison e elogiou sua ampla cooperação com os promotores.

Senhorita Ellison, você possui uma força notável em certos aspectos, mas também experimentou vulnerabilidade e foi aproveitada, afirmou Kaplan. Você sente remorso genuíno por suas ações e seu testemunho foi verdadeiro. Por outro lado, como mencionei durante a sentença do Sr. Bankman-Fried, ele mentiu sob juramento. Estou convencido, sem sombra de dúvida, de que você nunca mais se envolverá em tal comportamento.

Mas seu remorso, ao que parece, não foi suficiente para poupar Ellison de uma pena de prisão.

Numa situação tão grave como esta, não acho plausível que funcione como um verdadeiro “Passe Livre para a Liberdade”, afirmou Kaplan.

Ellison recebeu uma pena de prisão de 24 meses e eles devem cumprir um mínimo de 1,5 anos antes de se tornarem elegíveis para liberdade condicional.

Histórias que você pode ter perdido

Essa semana

Terça-feira

Em outro lugar:

Se houver algo que você gostaria que eu falasse na próxima semana ou se tiver sugestões, dúvidas ou comentários em geral, não hesite em entrar em contato! Você pode me enviar um e-mail para nik@coindesk.com ou entrar em contato comigo no Twitter @nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo no Telegram.

Vejo vocês na próxima semana!