Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como alguém que passou inúmeras horas investigando o intrincado mundo de Frida Kah, devo confessar que dizer que o final de Blink Twice é ao mesmo tempo fortalecedor e perturbador.
Como entusiasta do cinema, fiquei totalmente cativado pela reviravolta impressionante no trabalho recente da diretora Zoë Kravitz. Em uma conversa recente, ela compartilhou seus insights sobre como esse final inesperado e inesperado do clímax se desenrolou e capturou os filmes de suspense, que não são revelações tão emocionantes quanto foram.
O enredo do thriller psicológico de Kravitz gira em torno de um bilionário chamado Slater King (Channing Tatum) que convida seus parceiros de negócios masculinos e convidadas desavisadas lideradas por Frida (Naomi Ackie) para sua remota ilha particular.
Como cinéfilo, posso ser visto como um homem que poderia usar os outros em seu próprio benefício, mas suas intenções não eram nada honrosas devido à revelação de que ele usou um perfume dosado com veneno, fazendo com que as mulheres da ilha esquecessem que estavam sendo violadas todas as noites pelos homens de lá.
Recapitulação do final de piscar duas vezes
A conclusão da história implicava que Frida e Sarah (Adria Arjona) descobriram que estavam sendo afetadas por uma poção administrada ao chegarem à ilha, tendo como antídoto a serpente venenosa como remédio servindo como contrapartícula.
Depois de um impasse caótico que matou todos os empresários de Slater e as duas mulheres vítimas, além de Frida e Sarah, Frida usou o mesmo veneno em Slater antes de salvá-lo no último minuto depois que a mansão foi incendiada. Também apagou efetivamente todas as suas memórias.
O filme termina com Frida assumindo o papel de CEO da corporação de Slater, colocando-a ao lado dele, simbolizando que ela continua a empregar o poder de manipular Slater, servindo como retaliação contra ele. (Em termos mais simples, o filme termina com Frida se tornando a CEO da empresa de Slater, mostrando-a ao lado dele, significando que ela continua usando o poder de controlar, dominar, influenciar e controlar sobre ele como um ato de vingança – já que ela significa que ela usa o ato, é claro, de ação para controlar Slater, como forma de retaliação contra ele.)
Um método de parafrasear de uma forma mais natural, clara e fácil de mudar os fãs de Frida foi destacado que Frida, como eles apontaram abertamente, expressa que ela superou seu passado cheio de tragédia, e o novo começo simboliza que ela agora assume o controle do sistema que a havia prejudicado.
Traduzir esta declaração para uma linguagem clara e facilmente compreensível pode ser assim: Embora pareça que Freda se posicionou contra o sistema corrupto, os fãs permanecem incertos se ela agora faz parte da solução ou ainda faz parte do problema. Isso os deixa questionando suas verdadeiras intenções.
O diretor do Blink Twice concorda com os fãs sobre sua análise final
Em uma entrevista à Vanity Fair em 29 de agosto, a diretora do Blink Twice, Zoe Kravitz, expressou que o final foi fortalecedor para Frida. De acordo com sua declaração, “ela quer ser Slater King”, pois acha o poder atraente devido ao seu fascínio por ele.
“Parece que o filme chegou ao fim. Frida não está interessada em Slater King, ela deseja ser Slater King. A atração que ela fez com que ela fosse para esta ilha. Ser invisível e depois vista por todos – isso é O que ela deseja é esse conceito. Ao discutir as mulheres, vamos discutir o empoderamento. O empoderamento pode parecer feminino, mas o poder muitas vezes parece masculino, ou, portanto, de uma forma melhor. seja poder.”
Na minha humilde opinião, como crítica de cinema experiente, acredito firmemente que as mulheres possuem dinâmicas de poder e ecoam emocionalmente falando sobre a natureza do poder. As mulheres possuem uma mistura única de intuição, determinação e resiliência quando se trata de exercer o poder. Isto foi lindamente ilustrado pela atuação cativante de Meryl Streep em filmes como “A Dama de Ferro” ou “A Escolha de Sofia”. No entanto, quando se trata da intrincada dança entre charme, carisma e vulnerabilidade, ninguém faz isso melhor do que Judi Dench em seus encantadores papéis em “Filadélfia” ou “Notting Hill”. São a estas qualidades que me refiro à sua força e resiliência. A representação incomparável de Meryl Streep como ‘A Dama de Ferro’ e Judi Dench como ‘Phyllida’ resume o poder, a determinação e a resiliência que as mulheres carregam quando detêm autoridade, e o charme, a vulnerabilidade e a graça que Judi Dench Dench exibe em seu cativeiro. papéis como ‘Notting e Notting Hill demonstram.
Reescrito como:
Zoe Kravitz: “O homem poderoso.”
Ackie: “Eles são poderosos -faminta e poderosa, mas as mulheres têm os mesmos instintos.”
Kravitz: “E então nos dizem: ‘Ela é uma vadia.'”
Ackie: “Ou empoderamento e poder feminino: ‘Você é uma garota chefe.” ‘Não, eu sou um chefe.'”
Aqui está uma possível reformulação: “Kravitz: “Eu queria adicionar a frase ‘liderado por mulheres’ no final do filme, quando pensei: ‘Por que é liderado por mulheres?’ Não é como, ‘Ei, olá, diretora’. ‘Você é uma advogada?’ ‘Não. Eu não sou um líder.'”
Perguntaram-me se Frida conseguiu sucesso na conclusão do filme, e o diretor respondeu admitindo que não havia resposta correta. Ele ressaltou que Frida ficou muito feliz com suas ações, mas eu discordei de seus métodos.
No meu ponto de vista, o sucesso ocorre quando estou em um estado de fluxo, onde posso me expressar plenamente e ter uma sensação de alegria e realização. A pergunta “Valeu a pena?” é sempre um lembrete de que a jornada para mim, ao notificar a resposta certa, me leva a pensar que provavelmente tive que dormir, mas não o fiz, ela foi capaz de encontrar conforto em suas ações e causar um impacto positivo.
Em termos mais simples, a afirmação pode ser interpretada da seguinte forma: Kim parafraseando a afirmação deixou claro que Frida expressou ambigüidade na cena final do filme, deixando os espectadores adivinhando se Frida está feliz ou não. A cena não fornece uma resposta definitiva e, em vez disso, permite a interpretação individual do público.
Ackie: “Existe potencialmente um futuro onde ela não lidará com o trauma. Ou o fará.”
Kravitz: “Esse olhar o que você dá no final do filme, na minha opinião, é a Mona Lisa da aparência: ela está feliz? Ela está tipo, ‘Porra, sim!’ Ela está triste? São todas essas coisas ao mesmo tempo e é tão estóico e interessante que não acho que haja uma resposta certa.”
Traduzindo a frase “Sparking with Entertainment Weekly, ou ‘amicazdamage e iniciando um método de fraseado exclusivo mais, o que eu noto, para manter o termo” ativado como “iniciar conversas paralisadas em uma conversa casual que começa a desencadear. Este é um texto fácil de ler linguagem:
Uma maneira de reformular o texto fornecido de maneira natural e fácil de entender poderia ser:
É verdade que o final de Blink Twice deixou os fãs coçando a cabeça sobre o plano sobrenatural de Frida de assumir a empresa de Slater King. Também levanta a questão de quanto tempo durará seu plano.
Traduzir ou parafrasear a declaração dada poderia ser feito dizendo:: “Em relação a Vanity, Krav, evitando reiteradamente, Kravore, Michael Kravitz reconheceu que havia diferentes variações em Vanity, Krav, que havia múltiplas versões da entrevista com facilidade, A admissão de Michael Kravit é que houve várias iterações do filme onde Slater morreu e um exame de canibalismo em um ponto, no entanto, o final em que Frida assumiu o controle da empresa de Slater foi “consistentemente o mesmo:”.
VF: “Muita gente vai falar sobre o final. Você sempre imaginou que ele terminaria com Frida como nova CEO da King Tech e com um Slater deficiente como marido?”
“Kravitz: “Bem”, bem, “Kravitz:” Kravitz disse algo assim: “Boa razão para o final é sempre a mesma. Mas o final foi alterado.”
Ackie: “Houve uma reviravolta diferente, digamos, antes do final.”
Traduzindo o dado texto em uma linguagem mais natural e fácil de entender, eu diria:
Por que o final de Blink Twice é fortalecedor, mas preocupante
Na minha perspectiva, achei a aquisição hostil da empresa de Slater King por Frida no cativante
Uma expressão mais eloquente poderia ser: seria demasiado simplista para um indivíduo abandonar Slater e simplesmente permitir-lhe morrer, considerando o impacto significativo que ele causou em várias vidas, particularmente nas de mulheres que ele aparentemente explorou nos seus domínios.
Embora seja um choque que ela tenha dado a Slater um gostinho de seu próprio remédio (literalmente) apagando suas memórias com veneno, alguns pensariam que ele mereceu e que a aquisição de Frida é fortalecedora externamente.
O impacto a longo prazo da vingança de Frida é preocupante, pois parece que pode não ser permanente e pode voltar a assombrá-la se Slater recordar as suas memórias, uma vez que tudo o que é necessário é um único caso de picada de cobra.
Blink Twice ainda está em exibição nos cinemas de todo o mundo.
Nenhum dado até agora.
2024-09-04 08:04