O chefe da SEC há muito vê o Ethereum como um título, revela novo arquivo

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor criptográfico de longo prazo com grande interesse no Ethereum, considero a investigação em andamento da SEC sobre o status de segurança do Ethereum intrigante e preocupante. Tendo acompanhado de perto os desenvolvimentos no espaço das criptomoedas durante anos, vi em primeira mão como a incerteza regulatória pode impactar significativamente o sentimento e os preços do mercado.


Com base nos detalhes divulgados no processo não editado da Consensys contra a SEC, descobri que o presidente da SEC, Gary Gensler, considerava o Ethereum, a segunda maior criptomoeda, um título não registrado há cerca de um ano.

Como investidor em criptografia, acompanhei de perto as ações da SEC em relação ao Ethereum. Em março de 2023, fiquei intrigado quando soube que Gurbir Grewal, Diretor da Divisão de Execução da SEC, deu luz verde para uma investigação formal sobre o status de segurança do Ethereum. Esta investigação envolveu o envio de intimações a vários indivíduos e entidades que tiveram relações com o token Ethereum. Aguardei ansiosamente por atualizações sobre esta investigação, pois ela poderia impactar todo o mercado de criptografia.

Como pesquisador que se aprofunda neste tópico, me deparei com uma informação intrigante da Fox Business. De acordo com o relatório, a Securities and Exchange Commission (SEC) estava determinada a manter a investigação em curso em segredo. Uma fonte chegou ao ponto de comparar a experiência a estar vinculado a um acordo de sigilo. Os destinatários das intimações foram instruídos a manter silêncio caso desejassem obter mais detalhes sobre a investigação.

HOT Stories
O chefe da SEC há muito vê o Ethereum como um título, revela novo arquivo
Elon Musk’s Tesla to Spend $10 Billion on AI Training This Year
Here’s How Many Hours Michael Saylor Spent Studying Bitcoin – Hold Tight
Bitcoin ETFs Expected to Launch in Australia
Is Shiba Inu (SHIB) Finished? Ethereum (ETH) About to Get Tested, Cardano (ADA) Finally Enters Uptrend

Como analista, não ficaria surpreso em saber que a Consensus, uma grande apoiadora do Ethereum, recebeu intimações da Securities and Exchange Commission (SEC).

Após a apresentação de sua ação judicial contra a SEC, a Consensys anunciou que havia sido notificada pelo órgão regulador em abril por meio de um aviso da Wells.

De acordo com as notícias do U.Today, o presidente da SEC, Gary Gensler, recusou-se consistentemente a esclarecer se o Ethereum se qualifica como um título não registrado. Esta pergunta também ficou sem resposta durante sua aparição no Congresso com o congressista Patrick McHenry em abril de 2023. Vale ressaltar que a SEC iniciou uma investigação sobre Ethereum logo após esta audiência.

Não é nenhuma surpresa que a SEC veja o Ethereum de forma desfavorável, considerando a sugestão do presidente da SEC em uma entrevista à New York Magazine de que o token pode ser considerado um título não registrado.

Como investidor em criptografia, posso dizer que, durante seu tempo no MIT, Gensler já havia defendido a opinião de que o Ether não era considerado um valor mobiliário. No entanto, a tão esperada mudança do Ethereum para o mecanismo de consenso de prova de participação pode ter mudado significativamente sua perspectiva sobre este assunto.

Como analista de ETF, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos no espaço criptográfico. Recentemente, a SEC fez um movimento surpreendente ao aprovar ETFs futuros de Ethereum. No entanto, fico perplexo com esta decisão. Para mim, parece que esta aprovação implica que o Ethereum é considerado uma mercadoria não relacionada a valores mobiliários. Por que outro motivo eles aprovariam esses ETFs de futuros?

2024-04-29 18:12