O cemitério enigmático: por que os blockchains ficam fantasmagóricos 🕵️‍♂️

Blockchains pode morrer de tokenômica defeituosa, golpes, problemas de segurança ou apenas uma negligência antiga. Sem participação ativa, mesmo a tecnologia mais brilhante se torna um coelho de poeira digital. 🧹

Já ouviu falar de uma blockchain que ninguém usa? É como uma cidade fantasma, mas com menos ervas daninhas e tokens mais inúteis. Enquanto o mundo criptográfico está repleto de inovação, nem todo blockchain encontra sua tribo. Alguns são terrenos -terrenos digitais com zero transações, sem desenvolvedores e um punhado de suportes segurando seus fichas como ingressos para loteria para um jogo que já acabou. Então, o que faz um blockchain ficar em silêncio? E eles podem se levantar dos mortos? 🧟‍♂️

Nem todas as blockchains são construídas para durar. Alguns, como Bitcoin, Ethereum e Solana, têm tempestades que ficariam nervosas. Terra, por outro lado, passou de uma camada superior a “Top-Tier? Nunca ouvi falar dela” em 2022, depois que seu Stablecoin algorítmico decidiu tomar um desabramento. 🚀💥

Até projetos bem-intencionados podem fracassar. Sem o desenvolvimento contínuo, incentivos ao usuário ou uma comunidade forte, as blockchains podem se tornar tão úteis quanto uma porta de tela em um submarino. Depois que os validadores param de executar nós, a rede se transforma em uma cápsula do tempo quebrada, para sempre presa na era “o que poderia ter sido”.

A adoção do blockchain em 2025 ainda enfrenta obstáculos como regulamentação pouco clara, ferramentas de desenvolvedor fragmentadas, lacunas de infraestrutura e a eterna luta para atrair usuários reais sobre os bots. Apesar de algumas redes como Ethereum e Solana pavimentando o caminho, ainda é uma estrada esburacada. 🚧

A incerteza regulatória é a versão do mundo criptográfico de uma novela interminável. Os governos ainda estão descobrindo como regular as criptografia, e regras inconsistentes ou excessivamente restritivas podem estrangular a inovação antes mesmo de ter a chance de respirar. Além da política, um próspero ecossistema de desenvolvedores não é negociável. Saltar entre idiomas como solidez, ferrugem e sistemas baseados em movimento exige versatilidade, e nem todo blockchain pode atrair o talento necessário para crescer. 🧑‍💻

Depois, há o problema do usuário – as correntes são invadidas por bots perseguindo o AirDrops em vez de pessoas reais se envolverem com a tecnologia. Sem atividade autêntica, as métricas movimentadas de uma rede são apenas fumaça e espelhos. 🎭

A infraestrutura é outro grande obstáculo. Blockchains fortes precisam de ferramentas robustas, serviços de chamada de procedimento remoto de alta qualidade (RPC) e um conjunto de validador descentralizado que garante tempo de atividade e segurança. No contexto das blockchains, os serviços de RPC se referem a um mecanismo que permite que aplicativos (como carteiras, DAPPs ou ferramentas de desenvolvedor) se comuniquem com uma rede de blockchain remotamente. 🛠️

Além disso, uma próspera blockchain deve reunir uma forte comunidade de usuários, construtores e comentaristas que realmente acreditam em seu sucesso a longo prazo. Lidar com medo, incerteza e dúvida, ou FUD, é credivelmente outro teste, especialmente quando surgem narrativas negativas; Como um ecossistema de blockchain responde pode fazer ou quebrar a confiança. Manter a lealdade do usuário, mantendo um senso de novidade, é um equilíbrio delicado. 🎪

O Ethereum dominou isso em vários ciclos de mercado, evoluindo, mantendo seu principal desenvolvedor e base de usuários. Desde o colapso do FTX em 2022, Solana demonstrou resiliência, superando danos de reputação para reconstruir seu ecossistema, atrair desenvolvedores e impulsionar o uso real através de melhorias na velocidade, eficiência e apoio da comunidade.

Você sabia? Os nós da blockchain expõem os pontos de extremidade do RPC (geralmente por meio de protocolos HTTP ou WebSocket) que lidam com essas solicitações. Por exemplo, quando você usa um aplicativo descentralizado (DAPP) no Ethereum, ele pode se conectar a um serviço de RPC como INFURA ou ALCHEMY para buscar dados ou transações de transmissão.

Em abril de 2025, Ethereum, Solana, Bitcoin, BNB Chain, Polkadot, perto, Sui e Tron se destacam como blockchains ativos, cada um destacando em nichos distintos – DAPPs, velocidade, armazenamento de valor, acessibilidade, interoperabilidade ou escalabilidade. 🏆

As cadeias ativas mostram o envolvimento diário do usuário, o momento do desenvolvedor e o volume sustentado de transações, enquanto os inativos se tornam cemitérios digitais. Nem todos os blockchains estão mortos, mas também todos estão prosperando. Abaixo estão as idéias sobre os sobreviventes de destaque que moldam a paisagem criptográfica a partir de abril de 2025:

• Bitcoin: O Bitcoin se concentra no armazenamento de valor, com uma capitalização de mercado de US $ 1,636 trilhão em 6 de abril de 2025 e transações regulares. A redução da metade de 2024 e as aprovações de fundos negociados em bolsa (ETFs) o mantêm relevante. Cerca de 960 desenvolvedores trabalham em escalabilidade, como a Rede Lightning, apesar dos recursos limitados do contrato inteligente.
• Ethereum: alimenta finanças descentralizadas (DEFI), tokens não fungíveis (NFTs) e DAPPs, processando milhões de transações diárias via camada 2s como o arbitro, como um valor total de 2025.
• Solana: De acordo com o Defillama, os endereços ativos diários de Solana atingiram 3,68 milhões em 8 de abril de 2025. O surto provavelmente é apoiado por suas transações rápidas e taxas baixas. Após o mergulho de 2022 FTX, ele se recuperou, apoiando jogos e defi. Tinha mais de 1.400 desenvolvedores em junho de 2023, com interrupções passadas observadas como uma preocupação. Além disso, o acidente do Trump Token em março de 2025, caindo mais de 85% em relação ao pico de janeiro, tensionou o momento de Solana.
• cadeia BNB: a cadeia BNB da Binance possui 1,93 milhão de usuários diários em 1º de abril de 2025, com transações acessíveis. Ele mostra TVL e volume notáveis, principalmente em Defi e Jogos, embora sua natureza centralizada seja debatida.
• Polkadot: Polkadot conecta blockchains, com mais de 1.900 desenvolvedores em junho de 2023 trabalhando na interoperabilidade. Ele suporta vários pára -quedas, com atividades moderadas, mas crescentes em abril de 2025, embora seja menos acessível a usuários casuais.
• Protocolo próximo a: perto de toras 3,18 milhões de endereços diários em 1º de abril de 2025, usando o sharding para escalabilidade. Ele suporta Defi e Gaming, com ferramentas de desenvolvedor ajudando o crescimento, mas ainda está se provando contra cadeias maiores.
• sui: sui, com 2,46 milhões de usuários diários em 1º de abril de 2025, usa um modelo orientado a objetos para velocidade. Ativo em defi e jogos, é mais recente e não possui a profundidade do ecossistema das redes mais antigas.
• TRON: Tron possui 2,45 milhões de endereços diários em 1º de abril de 2025, com foco em transferências de stablecoin como o Tether USDT (USDT). Ele lida com a alta taxa de transferência, mas tem uma variedade de Dapp limitada em comparação com outros.

Cadeias inativas como EOS e Terra, impactadas pela governança ou colapso, contrastam com as blockchains acima. Então, o sucesso de um blockchain depende de sua atividade diária. Quantas pessoas estão realmente transativas em uma blockchain todos os dias? Os desenvolvedores ainda estão construindo novos Dapps? Existe algum volume significativo de transações? Se a resposta a essas perguntas for “não muito”, a cadeia pode estar a caminho de se tornar um cemitério digital. ⚰️

Você sabia? De acordo com Santiment, as cinco principais criptomoedas baseadas em Ethereum por atividade de desenvolvimento em março de 2025 foram ChainLink (Link), StarkNet (STRK), éter (ETH), Eigenlayer (Eigen) e rede de combustível (combustível). Esse ranking reflete o volume de trabalho de desenvolvimento, um indicador -chave de crescimento e inovação potenciais no mercado de criptografia.

Blockchains como EOS e Terra nos ensinam que o hype não é suficiente. Uma blockchain precisa de utilidade, confiança e inovação contínua para sobreviver. 🎢

Casos como EOS e Terra mostram que a emoção inicial não é suficiente para sustentar uma blockchain. A sobrevivência a longo prazo parece ligada à utilidade prática, confiança e desenvolvimento contínuo, em vez de apenas hype. Algumas blockchains começaram com potencial, mas lutaram para manter a tração. A EOS, uma vez chamada de “Killer Ethereum”, levantou US $ 4 bilhões em sua oferta inicial de moedas de 2017 (OIC). Até 2025, viu o uso mínimo, afetado pelos desafios de governança e baixa adoção. A Terra e seu token Luna enfrentaram uma queda mais acentuada em 2022, quando seu stablecoin algorítmico se desenrolou, apagando bilhões de valor. Esses exemplos sugerem que o hype por si só não garante poder de permanecer – as blockchains parecem precisar de casos de uso real, segurança sólida e evolução ativa.

A comunidade geralmente marca a divisão entre uma blockchain que suporta e uma que desaparece. O Ethereum resistiu a várias quedas, suportadas por uma grande base de desenvolvedores e usuários ativos. Os desenvolvedores que construem Dapps atraem usuários, criando um ciclo de crescimento. Validadores e jogadores aumentam a confiança, aumentando a liquidez. Sem essa participação, mesmo as cadeias tecnicamente avançadas lutam para permanecer relevantes.

Métricas como volume de transações, TVL, atividade do desenvolvedor e contagem de validadores são sinais essenciais de se um blockchain está vivo e confiável. 🩺

Como você pode saber se uma blockchain é saudável? A velocidade e o volume da transação são os principais sinais. Um blockchain forte e ativo vê transações consistentes, enquanto a baixa atividade é uma bandeira vermelha. O valor total bloqueado (TVL) é outra métrica crítica porque, se os usuários da Defi confiarem em uma cadeia, eles bloquearão os fundos em seus protocolos. Uma TVL em declínio sugere que os usuários estão saindo. A atividade do desenvolvedor também é crucial. Os novos projetos estão sendo lançados? Existe desenvolvimento contínuo? Um ecossistema estagnado de desenvolvedor geralmente sinaliza problemas. O validador e a contagem de nós também. Um alto número de validadores mostra descentralização e segurança de rede. E, finalmente, a liquidez e a economia de Onchain desempenham um grande papel. Se a liquidez estiver secando, o mesmo acontece com o futuro da cadeia.

Desenvolvedores e equipes fundadoras se movem através de blockchains se não puderem escalar de onde estão originalmente baseadas. Ele tem um custo, geralmente para reconstruir habilidades e base de usuários. Mas vários projetos que saem de uma cadeia podem indicar uma tendência de baixa para a cadeia, e vice -versa também pode ser verdadeira. Por exemplo, em 3 de abril de 2025, o projeto de jogos InfectedDotfun anunciou que estava mudando de base para Solana devido a lutas de escala. O jogo de simulação especulativo viral do projeto atraiu 130.000 inscrições em 48 horas, esmagador base com demanda de transações, preços de gasolina e interrupção de jogabilidade. A equipe apontou as limitações da cadeia de máquinas virtuais do Ethereum, favorecendo a cultura centrada no usuário de Solana e a base de usuários robustos.

As cadeias inativas podem retornar se encontrarem casos de uso convincentes, ter uma comunidade forte, oferecer incentivos fortes ou evoluir para novas formas, como soluções de camada-2. 🧬

Então, um blockchain morto pode voltar à vida? Às vezes. A chave é encontrar um motivo para as pessoas retornarem. Um novo caso de uso pode reviver o interesse, especialmente se resolver um problema real. As atualizações de protocolo que melhoram a escalabilidade, as taxas ou a interoperabilidade também podem reacender a atividade. Incentivos fortes, como subsídios, Airdrops ou recompensas de liquidez, podem atrair desenvolvedores e usuários de volta a uma rede. Em alguns casos, os projetos de luta giram em soluções da camada-2 ou se fundem com ecossistemas mais ativos para permanecerem relevantes. Mas, acima de tudo, uma comunidade próspera que tem uma alta convicção sobre o futuro de uma cadeia pode levar ao seu ressurgimento do pior. A ascensão de Solana do desastre do FTX devido a uma comunidade comprometida é um estudo de caso a esse respeito.

O mundo da blockchain se move rapidamente. Algumas redes prosperam e outras desaparecem na obscuridade. Os que duram são aqueles com forte apoio da comunidade, utilidade do mundo real e inovação contínua. Se um blockchain está em silêncio hoje, isso não significa que se foi para sempre, mas reviver é preciso mais do que apenas ilusão. 🌱