Muitas entidades criptográficas da UE podem não saber o prazo correto para divulgações de sustentabilidade no âmbito do MIA: analista de risco

Como analista com vasta experiência na indústria criptográfica e um profundo conhecimento dos requisitos regulamentares, acredito que a confusão em torno dos prazos para divulgações de sustentabilidade por parte dos prestadores de serviços de criptoactivos (CASPS) na União Europeia (UE) é uma preocupação significativa. De acordo com a minha análise da situação, parece haver uma interpretação errada do prazo do MiCA, apesar do esclarecimento da ESMA, o que pode ter consequências graves para a transparência da indústria e para a adopção pelos investidores institucionais.

Alguns prestadores de serviços de criptoativos na UE podem não ter certeza do prazo exato para a divulgação de informações de sustentabilidade relativas ao seu impacto ambiental, apesar do esclarecimento da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA).

De acordo com Tim Zölitz, diretor de risco da Crypto Risk Metrics, acredita-se amplamente que mais de 80% dos provedores de serviços de criptoativos não sabem atualmente que serão obrigados a relatar dados ambientais, sociais e de governança (ESG) a partir de 1º de janeiro. , 2025.

Às quartas-feiras, a Crypto Risk Metrics da Zölitz assinou um acordo de colaboração com a Fundação DTI, que é o identificador de criptoativos proposto da UE para relatórios de transparência, para apresentar dados ambientais, sociais e de governança (ESG) juntos.

Em 2023, a regulamentação histórica de ativos criptográficos da União Europeia, conhecida como regulamentação de mercados de ativos criptográficos (MiCA), foi promulgada como lei. A MiCA estabeleceu condições de licenciamento para entidades envolvidas na emissão e prestação de serviços relacionados com criptoativos, o que inclui plataformas de exchange. As diretrizes da stablecoin entraram em vigor a partir de junho.

A partir de 30 de junho de 2024, as entidades que emitem tokens referenciados a ativos (ARTs) e tokens de dinheiro eletrônico (EMTs) deverão fornecer divulgações de sustentabilidade. Por outro lado, os provedores de serviços de criptoativos têm até o final deste ano para começar a implementar os requisitos de divulgação, conforme detalhado por Rowan Varrall, Diretor Associado da Fundação DTI.

Os prazos para relatórios ESG fazem parte das regras regulatórias. Ainda poderá haver debate sobre o cronograma preciso devido a interpretações variadas, apesar da orientação clara do órgão regulador sobre o assunto.

De acordo com a lei MiCa promulgada, é obrigatório reconhecer e tornar públicos quaisquer potenciais efeitos negativos sobre o ambiente. A legislação indica ainda que esta informação necessária pode ser derivada dos livros brancos de criptoativos.

A interpretação deste ponto poderia ter sido que as divulgações só seriam necessárias após a publicação do white paper, que está prevista para ocorrer no final de 2027 de acordo com os planos atuais. No entanto, Zölitz da Crypto Risk Metrics explicou que esta linguagem pode ter derivado do texto do regulamento MiCA tal como foi inicialmente adotado e posteriormente esclarecido no documento de consulta número dois.

O MiCA (Markets in Crypto-Assets) exige que os criadores de criptoativos abordem o impacto ambiental do seu mecanismo de consenso nos livros brancos. Este requisito se aplica àqueles que produzem os white papers. Até 31 de dezembro de 2027, os operadores de plataformas de negociação devem garantir que um documento branco foi elaborado, notificado e tornado público para qualquer criptoativo com o qual negoceiam.

No segundo documento de consulta emitido pela ESMA sobre a lei MiCA, observo que as entidades criptográficas são obrigadas a tornar certas informações facilmente acessíveis nos seus websites para todas as moedas criptográficas que gerem, independentemente de a informação já estar disponível em livros brancos.

De acordo com Zölitz, o texto é inequívoco, exigindo que os provedores de serviços de criptoativos divulguem dados ambientais, sociais e de governança (ESG), mesmo que não estejam disponíveis em white papers.

As consequências ambientais das criptomoedas, principalmente dos processos de mineração, surgiram como uma questão significativa para a indústria. Esta preocupação pode desencorajar investimentos mais amplos por parte de grandes intervenientes institucionais.

A ESMA não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da CoinDesk.