Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador experiente com vasta experiência no setor de tecnologia financeira, acompanhei de perto os desenvolvimentos em torno do projeto de lei da Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais (DAAMLA) e a recente decisão do senador Roger Marshall de retirar seu apoio a ele.
Como investidor em criptografia, estou animado em compartilhar que o senador Roger Marshall mudou sua posição sobre o projeto de lei contra lavagem de dinheiro de ativos digitais (DAAMLA). Originalmente apresentada pela senadora democrata Elizabeth Warren, esta legislação visava regular os ativos digitais nos EUA. No entanto, o senador Marshall, que anteriormente apoiou o projeto, reverteu agora a sua posição. As razões por detrás da sua decisão permanecem obscuras, mas este desenvolvimento acrescenta outra camada de complexidade às discussões regulamentares em curso na indústria das criptomoedas.
Como pesquisador que estuda o mercado de criptografia, percebi que a decisão de Marshall de retirar o apoio ao projeto de lei sugere uma apreensão crescente entre os reguladores em relação ao potencial exagero na governança desta indústria nascente.
O senador dos EUA Roger Marshall agora é pró-cripto?
Em dezembro de 2022, os senadores Elizabeth Warren e Roger Marshall apresentaram pela primeira vez o projeto de lei contra lavagem de dinheiro de ativos digitais (DAAMLA). Essa legislação foi então reintroduzida no Senado em julho de 2023, com foco na prevenção de atividades ilícitas envolvendo criptoativos.
Durante esse período, Warren acreditava que fundos ilegais substanciais estavam a ser lavados através de moedas digitais como o Bitcoin por nações desonestas, oligarcas, traficantes de drogas e traficantes de seres humanos. Essa descoberta a levou a defender uma lei. A legislação proposta pretendia integrar o mercado de criptomoedas nos regulamentos existentes para combater o financiamento do terrorismo e o combate ao branqueamento de capitais (AML).
Além disso, a legislação DAAMLA categoriza intermediários específicos de criptomoedas como entidades financeiras, abrangendo entidades como mineiros, fornecedores de carteiras descentralizadas e validadores. Estas partes designadas são então obrigadas a observar os regulamentos descritos na Lei do Sigilo Bancário.
Após a sua implementação, a lei enfrentou críticas significativas de indivíduos e organizações notáveis do setor. Com a recente concessão de Marshall, parece que esta oposição está a começar a provocar mudanças desejáveis.
Como pesquisador que estuda o cenário regulatório da tecnologia blockchain, tenho acompanhado de perto a evolução deste projeto de lei há vários anos. Minha preocupação é que isso possa efetivamente proibir o uso de blockchain por meio de requisitos de conformidade excessivamente onerosos para mineradores e validadores.
Perianne Boring, fundadora e CEO da empresa, compartilhou seu entusiasmo por esta última conquista. Ela observou que é uma vitória significativa para a comunidade de ativos digitais, já que os senadores raramente abandonam projetos de lei que patrocinaram.
Com apenas mais um senador republicano para retirar o apoio, a senadora Elizabeth Warren não pode reivindicar apoio bipartidário para o projeto. No entanto, apesar da saída de Marshall constituir um marco significativo no esforço para reduzir a legislação, os dados indicam que dezoito senadores dos EUA continuam a favor dela.
Associação Blockchain contra o projeto de lei
Uma reviravolta favorável ocorreu recentemente, quando a Blockchain Association, um grupo de defesa com sede em Washington D.C. que representa a indústria de criptografia, fez progressos na oposição ao projeto de lei DAAMLA. Em Fevereiro, escreveram uma carta à Comissão de Serviços Financeiros da Câmara e à Comissão Bancária do Senado, expressando pela segunda vez as suas apreensões sobre esta legislação.
Aproximadamente 80 funcionários americanos dos setores militar, de segurança nacional e de inteligência assinaram a carta. A Associação afirma que esta legislação representa um risco para a vantagem estratégica dos Estados Unidos, custando potencialmente dezenas de milhares de empregos, com apenas um efeito mínimo sobre os alvos pretendidos da actividade ilegal.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
2024-07-27 12:37