Movimento ousado de Ripple: a Força -Tarefa de Criptografia da SEC recebe uma dose da realidade! 💥

Nos corredores movimentados de Washington, onde o ar é espesso com a ambição e o perfume de documentos legais, o Ripple Labs lançou uma nova enxurrada de retórica legal. No dia 27 de maio, eles enviaram um memorando de 4 páginas para a Força-Tarefa de Criptografia da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. O diretor jurídico Stuart Alderoty foi para X, como um moderno Paul Revere, para anunciar esse documento, que responde diretamente ao discurso “novo paradigma” do comissário Hester Peirce a partir do dia 19 de maio. Ah, a questão central colocou: “Quando um ativo de criptografia não de segurança que antes fazia parte de um contrato de investimento se separa desse contrato?” Uma pergunta tão escorregadia quanto um porco untado em uma feira do condado! 🐖

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Ripple empurra o SEC para clareza no XRP

Nas linhas de abertura de sua carta, Ripple graciosamente agradece à equipe por uma reunião no dia 20 de maio, enquadrando sua submissão como uma resposta doutrinária à consulta de Peirce. Eles se inclinam fortemente no tratado acadêmico de 2022, a modalidade inelutável da lei de valores mobiliários por Lewis Cohen et al., Citando -a na íntegra: “[T] não há base atual na lei relacionada a” contratos de investimento “para a maior parte dos relatórios de criação de que as pessoas que se reivindicam” quando as transações de ex -transações do ensino médio “são as pessoas que se reivindicam que as pessoas que se reivindicam que são” transações de extrato “, as transações secundárias” para a existência de que as pessoas que se reivindicam “são” transações de extrato “, as transações com a existência de pessoas que são requerentes” quando as transações de extrato “, as transações secundárias”. Bem, se isso não é uma queda legal de microfone! 🎤

A Companhia propõe um teste decisivo de duas pontas para determinar quando um token se abriu definitivamente de seu contrato de investimento. De acordo com a Ripple, presume -se que qualquer venda posterior do ativo não seja uma transação de valores mobiliários, a menos que (i) uma promessa material feita ao comprador original permaneça pendente e (ii) o detentor subsequente mantém direitos executivos decorrentes dessa promessa. Promessas como construir uma blockchain funcional ou fornecer dividendos são válidas, enquanto “declarações públicas ou puffers em geral” não são. Porque quem precisa de promessas vagas quando você pode ter compromissos sólidos, certo? 🙄

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

A Ripple posiciona sua estrutura como consistente com a decisão marcante da juíza Torres a partir de julho de 2023, que declarou que o próprio XRP não é uma segurança, mesmo que certas vendas institucionais tivessem sido contratos de investimento. Ao invocar esta decisão, Ripple lembra à Comissão que a negociação do mercado secundário de XRP-especialmente aquelas vendas de livros de pedidos cegos-já recebeu os polegares judiciais como atividade não de segurança. Fale sobre uma rede de segurança jurídica! 🛡️

Embora reconheça as preocupações da SEC sobre os maus atores que exploram brechas legais, Ripple diz à agência que é o trabalho do Congresso fechar quaisquer lacunas genuínas, não as deles. Enquanto isso, eles endossam um “porto seguro bem projetado”, mas advertem que termos como “totalmente funcionais” ou “suficientemente descentralizados” são tão escorregadios quanto uma barra molhada de sabão. 🧼

Os próprios comentários do comissário Peirce fornecem o pano de fundo. Em seu discurso de “novo paradigma”, ela admitiu que “a maioria dos ativos de criptografia atualmente existente no mercado não são [valores mobiliários]” e destacou a dificuldade de determinar quando um ativo de criptografia que não é de segurança sujeito a um contrato de investimento se separa desse contrato. Peirce chegou a lançar a idéia de um porto seguro com tempo limitado. Ripple, sempre o oportunista, apreende esse momento, argumentando que seu teste de linha brilhante é superior às métricas de “descentralização” e permitiria que as redes funcionais circulem tokens “abertamente, transparentemente e sem permissão” sem impor divulgação que sugerem controle onde não existe. Porque quem não ama um pouco de transparência? 🤷‍♂️

A submissão chega como a longa duração da seção v. No início deste mês, a Comissão propôs um acordo que limitaria a responsabilidade de venda institucional da Ripple e elevou a liminar restante nas distribuições de XRP, mas o Tribunal ainda não aprovou o acordo. O suspense é palpável! 🎭

A reação do mercado tem sido tão abafada quanto uma biblioteca em uma tarde de domingo. O XRP continua a negociar perto da zona de US $ 2,30, deixando muitos se perguntarem se essa é a calma antes da tempestade ou apenas mais um dia no Crypto Wild West. 🤔

2025-05-28 21:13