Michael Saylor, postura ousada: a prova de reservas é uma 'má idéia' - eis o porquê

Michael Saylor declara com ousadia que a atual ‘prova de reservas’ não é apenas insegura, mas uma ‘má idéia’ para as instituições.
A comunidade criptográfica? Não está impressionado. Eles apelidaram sua postura por “principal bandeira vermelha”.

Ah, Michael Saylor – sempre o provocador. Desta vez, ele saiu balançando contra a tendência popular de prova de reservas (POR) para sua empresa, estratégia (anteriormente MicroStrategy) e suas participações no Bitcoin. Enquanto todo mundo parece estar pulando na onda por por, Saylor zomba da noção, descartando -a como uma “má idéia” e, para ser franco, um pesadelo de segurança.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Falando na conferência Bitcoin em Las Vegas, Saylor subiu ao palco e não deu nenhum soco. Ele declarou que o sistema atual para publicar provas de reservas é semelhante a convidar o desastre. “A maneira atual e convencional de publicar provas de reservas é insegura”, afirmou, deixando claro que não tinha medo de agitar as penas. “Na verdade, dilui a segurança dos emissores, custodiantes, trocas e investidores”. Bem, essa é uma maneira de dizer: “Confie em mim, eu sei melhor que você”.

“Não é uma boa ideia, é uma má ideia, como publicar o endereço, contas bancárias e números de telefone de seus filhos e pensar que fará sua família melhor.”

Caramba! Isso é um pouco extremo, você não acha? No entanto, ele não terminou lá. De acordo com Saylor, a POR em sua forma atual é uma tarefa de tolo – ele argumenta que não tem sentido sem os passivos auditados das instituições. Aos seus olhos, apenas as empresas auditadas pelo Big 4 (PWC, KPMG etc.) poderiam fornecer um atestado de reserva de criptografia seguro e confiável. Agora, onde já ouvimos o termo “Big 4” antes? Ah, sim, as mesmas empresas que mal conseguem manter suas próprias casas em ordem …

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Reações mistas: a comunidade criptográfica não está comprando

Mas é claro, o mundo criptográfico não concorda exatamente com as reflexões de Saylor. A maior parte da comunidade X criptografia levantou uma sobrancelha (ou duas). O panda de baleia, a sempre vocal personalidade criptográfica, não meditou palavras. Ele chamou a posição de Saylor de “grande bandeira vermelha”.

“Falando sobre uma grande bandeira vermelha. Ele a compara à publicação de contas bancárias e números de telefone … O ponto principal do Bitcoin é sua transparência.”

Outro observador de mercado, Pledditor, jogou seus dois centavos na mistura, acrescentando:

“O POR pode comprometer sua privacidade (e há uma lista válida de críticas sobre isso), mas no geral não compromete a segurança de suas moedas. Saylor tem algo a esconder, ou ele é completamente ignorante sobre como o bitcoin funciona.”

Oh, o drama! Na realidade, a ascensão do POR como conceito ganhou impulso após a implosão catastrófica de FTX em 2022, após a devastadora apropriação de fundos de clientes. Foi quando as principais trocas, como Kraken, correram para publicar seu próprio POR para provar sua transparência (e, sejamos honestos, para acalmar os nervos do público). Toda a indústria parecia concordar que a transparência era fundamental. Mas espere – sustentar – isso significa que devemos arriscar comprometer a privacidade em nome da transparência? Saylor com certeza não pensa assim.

A tensão entre transparência e segurança é delicada. Os críticos de Saylor, no entanto, não resistiram a apontar que suas preocupações com a privacidade podem ser uma desculpa conveniente para evitar o escrutínio. Hmm… eu cheiro uma pitada de hipocrisia no ar. 🤔

Falando dos números, não vamos esquecer a estratégia agora possui 580.250 BTC, que equivale a 2,7% da oferta total. Vale US $ 63,46 bilhões aos preços atuais. Mas, é claro, a empresa adquiriu esse estoque por “meros” US $ 40 bilhões. Então, Saylor está bem em um enorme 22 bilhão de US $ 22 bilhões em lucro não realizado. Nada mal, certo?

Mas aqui está o problema: Arkham, o serviço de rastreamento, conseguiu confirmar apenas US $ 35 bilhões dessas participações da BTC. Hmm, curioso. E não se esqueça que Saylor disse repetidamente que não estará vendendo nenhuma dessas participações em Bitcoin em breve. Na verdade, ele planeja “sempre comprar o topo”.

Agora, se alguma venda, violação ou falência ocorreu na estratégia, poderia muito bem enviar ondas de choque pelo mercado, arrastando o Bitcoin-e talvez até todo o ecossistema de criptografia-com ele. Se você ainda não percebeu, há muita coisa no próximo passo de Saylor.

Ah, e para os interessados no desempenho das ações da estratégia, MSTR, fechou em 26 de maio a um modesto US $ 269, refletindo uma perda de 7,5%. Que choque, certo? E essa perda rastreia convenientemente com as flutuações de preço do Bitcoin acima de US $ 106 mil. Uma saga emocionante, de fato.

2025-05-27 14:19