Michael Saylor desencadeia comunidade BTC com declaração “Paranoid Crypto Anarchist”

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como pesquisador experiente com anos de experiência nos mercados financeiros, fiquei profundamente intrigado com a recente entrevista de Michael Saylor sobre a adoção do Bitcoin e seus mitos associados. Embora eu respeite sua experiência e o sucesso que ele alcançou com a MicroStrategy, devo expressar minha discordância com algumas de suas declarações sobre a autocustódia do Bitcoin.

Michael Saylor, criador da MicroStrategy, postou recentemente um link para sua nova entrevista. Um comentário notável que ele fez sobre os detentores de Bitcoin que optam por proteger suas chaves privadas de forma independente devido à desconfiança em relação ao governo despertou interesse dentro da comunidade de criptomoedas, pois parecia que Saylor tinha um ponto de vista crítico em relação a esses indivíduos.

Entrevista Bitcoin de Saylor

Em um tweet que acompanha o link para a entrevista, Saylor observa que a discussão aborda “equívocos predominantes e perigos potenciais que impedem a aceitação do Bitcoin”. O bate-papo foi apresentado pela YouTuber Madison Reidy, que entrevista frequentemente profissionais do setor financeiro.

Esta discussão esclarece equívocos comuns e possíveis desvantagens que impedem o uso generalizado do #Bitcoin, demonstra por que o Bitcoin se destaca como o principal ativo digital, investimento e meio de armazenamento de valor e incentiva a aceitação global do Bitcoin como um ativo confiável, puro e confiável. moeda digital vital para o avanço humano.

— Michael Saylor ️ (@saylor) 21 de outubro de 2024

Como um investidor dedicado em criptomoedas, fiquei intrigado com trechos de uma entrevista publicada de forma independente no X, que outros entusiastas da criptografia também consideraram dignos de nota. Uma declaração específica que despertou meu interesse na comunidade Bitcoin foi a perspectiva de Saylor, da MicroStrategy, sobre indivíduos que optam pela autocustódia em vez de instituições como a BlackRock como meio de gerenciamento de risco.

A consulta de Madison Reidy gira em torno dos riscos potenciais para os indivíduos que mantêm seus Bitcoins com custodiantes e se essa prática pode aumentar as chances de seus Bitcoins serem tomados ou apreendidos pelo governo dos EUA no futuro. Num contexto histórico, ela traçou um paralelo com a era da Grande Depressão, quando o governo confiscou ouro de cidadãos americanos ricos.

Em 1933, em plena Grande Depressão, o Presidente Roosevelt propôs que os indivíduos trocassem as suas barras e moedas de ouro por 20,67 dólares por onça. Nessa época, o dólar americano estava vinculado ao ouro e, depois de reunir o ouro, Roosevelt aumentou o preço da onça para US$ 35. Este influxo de ouro de detentores privados, seguido por um aumento na impressão de dólares, representou uma das acções drásticas que ajudaram os EUA a sair da Depressão.

“Criptoanarquistas paranóicos” que detêm Bitcoin

Saylor destacou que quando o Bitcoin é propriedade de indivíduos que se identificam como “criptoanarquistas”, operam fora das estruturas regulatórias e não reconhecem a autoridade dos governos, impostos ou obrigações de relatórios, isso aumenta a probabilidade de confisco.

Saylor sugere que se você gerencia pessoalmente suas chaves de criptomoeda e desconfia do governo, ele pode considerá-lo alguém excessivamente desconfiado ou medroso, inclinado ao criptoanarquismo.

— Adam Simecka (@AdamSimecka) 20 de outubro de 2024

Saylor argumentou que apenas aqueles que são “cautelosamente céticos em relação ao Bitcoin” poderiam se preocupar com o confisco de seu Bitcoin, e ele ressaltou que o ouro não foi levado à força em 1933, mas sim entregue voluntariamente. Como os EUA não utilizam o Bitcoin como moeda padrão, sugeriu ele, não há necessidade de se alarmar.

A comunidade ficou chocada com essas palavras, reagindo nos comentários.

2024-10-21 17:31