McHenry, da Câmara, acusa Gensler, chefe da SEC, de enganar o Congresso sobre Ethereum

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com formação em legislação de valores mobiliários e experiência no acompanhamento de desenvolvimentos regulatórios no espaço de criptomoedas, acredito que as acusações do deputado Patrick McHenry contra o presidente da SEC, Gary Gensler, são sérias, mas podem não ser totalmente precisas. Embora seja verdade que a SEC estava investigando a natureza do éter do Ethereum antes do depoimento de Gensler, isso não significa automaticamente que a agência tenha feito uma determinação definitiva de que o ETH é um valor mobiliário.

O deputado Patrick McHenry, chefe do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, fez acusações contra o presidente da SEC, Gary Gensler, alegando que Gensler enganou o Congresso durante uma audiência ao não divulgar que a SEC havia anteriormente considerado o éter do Ethereum como um título.

Como pesquisador, me deparei com a declaração divulgada por McHenry, onde ele afirmava que o presidente Gensler se recusou a responder a perguntas sobre a classificação do éter pela SEC durante uma interação recente. No entanto, novos documentos judiciais sugerem que esta resposta evasiva teve a intenção deliberada de ocultar ou distorcer a posição real da comissão sobre o assunto.

A categorização do Ethereum (ETH), a segunda maior criptomoeda por capitalização de mercado, continua a ser uma questão significativa no que diz respeito à supervisão regulatória dos ativos digitais nos EUA. Este debate está em curso em várias plataformas jurídicas. Se a ETH for considerada um título, sujeito ao registro e regulamentação da SEC, vários outros tokens poderão cair na mesma classificação.
Nos documentos que descobrimos recentemente para o processo da Consensys contra a SEC, há evidências que sugerem que o órgão regulador iniciou uma investigação sobre Ethereum (ETH) antes do depoimento do presidente Gensler em abril de 2023. A Consensys está tomando medidas legais contra a SEC em antecipação de uma potencial ação de fiscalização por parte da agência.

O argumento de McHenry implica que a investigação realizada pela agência pode ser interpretada como uma posição ou ponto de vista forte sobre a questão.

Como pesquisador, entrei em contato com a SEC para obter resposta sobre as alegações de McHenry, mas eles ainda não me responderam com comentários.

Com base no manual da SEC para a condução de investigações, Grant Gulovsen, famoso pela lei criptográfica, explicou à CoinDesk que uma investigação é necessária para determinar se alguma violação das regulamentações federais de valores mobiliários ocorreu ou pode estar em andamento em relação à ETH. Esta determinação não significa uma decisão formal da SEC em relação à categorização da ETH.
Como pesquisador, concordo com a Consensys que se a Securities and Exchange Commission (SEC) classificasse todas as transações envolvendo Ethereum (ETH) como transações de valores mobiliários, isso poderia ter repercussões significativas para todo o setor de criptomoedas. No entanto, até que a SEC tome tal determinação oficialmente, acredito que é prematuro levar a questão ainda mais longe. Gulovsen expressou esta perspectiva.

2024-05-01 01:07