Mark Zuckerberg da Meta poderia ensinar DAOs, como Compound, uma lição de governança

Como investigador que testemunhou a ascensão e queda das estruturas de governação tanto em empresas tradicionais como em organizações autónomas descentralizadas (DAOs), estou profundamente preocupado com o estado actual da governação de DAO. O recente incidente envolvendo o “ataque à governação” de Compound e Humpy é um lembrete claro de que precisamos de repensar a nossa abordagem à governação, particularmente no contexto dos DAOs.

É praticamente impossível realizar um ataque de governança contra o Meta.

No domínio empresarial de Mark Zuckerberg, o activismo dos accionistas raramente é eficaz devido ao sistema único de partilha de dois níveis da empresa. Esta configuração confere um maior poder de voto às ações Classe B de propriedade interna em comparação com as ações Classe A acessíveis ao público, permitindo assim que Zuckerberg retenha aproximadamente 58% do controle de voto dentro da empresa.

No domínio das Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs), comparáveis ​​às corporações tradicionais, a influência de cada membro é determinada pelo número de tokens que possuem; um token equivale a um voto.

Em termos mais simples, um investidor importante, conhecido como Humpy, juntamente com a sua equipa associada, os “GoldenBoys”, terão liderado uma acção que outros chamaram de “tentativa de manipulação de votos” visando a plataforma descentralizada de empréstimos, Compound.

Em vez de reunirem o seu poder de voto para distribuir 24 milhões de dólares em tokens COMP no protocolo goldCOMP – um sistema de produção de rendimento que gerem – eles optaram por fazê-lo a fim de criar oportunidades de rendimento passivo para os seus proprietários de tokens.

Ultimamente, documentos judiciais do espólio da FTX parecem ter exposto a identidade de um indivíduo chamado Humpy, sugerindo que ele tem ligações com redes ilegais. No entanto, Nawaaz Mohammad Meerun, a pessoa por trás do pseudônimo, nega essas acusações de associações criminosas em comunicado dado à CoinDesk.

Enquanto outros atribuem o recente incidente ao desinteresse dos eleitores, a OpenZepplin, uma empresa de auditoria de segurança com a qual o DAO da Compound trabalha e um ator-chave em seu fórum de governança, oferece um ponto de vista contrastante.

Durante uma entrevista com CoinDesk na Devcon, Michael Lewellen explica que as ações de Humpy equivaleram à manipulação direta do modelo subjacente.

Numa conversa recente com a CoinDesk, foi apontado que as estruturas de governação que favorecem fortemente os detentores de tokens e não possuem quaisquer controlos significativos sobre eles são inerentemente vulneráveis. O potencial de uso indevido é apenas uma questão de tempo.

Para Lewellen, o conceito fundamental de descentralização na tecnologia blockchain é crucial, pois promove confiabilidade e segurança; no entanto, colocar isto em prática para a governação irá provavelmente colocar desafios significativos.

Como investigador, eu expressaria este conceito da seguinte forma: “A descentralização, semelhante aos seus benefícios no mundo blockchain, é geralmente considerada benéfica. No entanto, introduzir mais vozes na governação nem sempre é vantajoso se muitas dessas vozes estiverem desalinhadas com o Organização Autônoma Descentralizada (DAO) e falta de informações necessárias.

Segundo Lewellen, é crucial que as Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) adotem medidas semelhantes ao Know-Your-Customer (KYC) em sua estrutura de governança. O desafio reside em encontrar uma forma de estabelecer a responsabilização e, ao mesmo tempo, preservar o anonimato do utilizador.

Ele mencionou que é importante garantir que alguém seja quem afirma ser, e não se passar por outra pessoa. Um método como a criptografia à prova de conhecimento zero poderia ser usado para esse fim, pois permite a verificação de identidade sem revelar detalhes pessoais confidenciais.

Estas acções também dissuadiriam indivíduos como Humpy de elaborar numerosas contas representativas com o objectivo de manipular estruturas de governação.

De acordo com Lewellin, aqueles com autoridade considerável deveriam ser transparentes sobre isso. É importante que as pessoas compreendam claramente a extensão da sua influência, para que possam desafiá-la quando necessário.

E para se preparar para outro “Humpy”, os DAOs precisam se envolver em exercícios de jogos de guerra.

Lewellin enfatizou que é crucial tornar a modelagem de ameaças para situações extremas um procedimento comum. Isto porque as equipas devem estar preparadas com respostas concretas a questões como: O que aconteceria se uma entidade maliciosa ganhasse controlo substancial sobre o sistema de votação? Como podemos reagir eficazmente dentro do próprio sistema?

Uma abordagem para reformular a frase: a apatia é um problema persistente nas organizações autónomas descentralizadas (DAOs), uma vez que a participação eleitoral tende a ser baixa. Para resolver este problema, é essencial conceber estruturas de governação que enfatizem a tomada de decisões de alta qualidade e não apenas a quantidade. Decisões críticas relativas aos fundos dos utilizadores e à segurança do protocolo devem ser tratadas com cautela e perícia, e não apenas por aqueles que detêm mais tokens. Por outras palavras, os DAOs precisam de encontrar formas de encorajar a participação activa, garantindo ao mesmo tempo uma consideração cuidadosa de questões importantes.

Em termos mais simples, Lewellin sugeriu que deveríamos fornecer incentivos para que os detentores de tokens agissem como gestores cuidadosos do sistema. Ao oferecer recompensas pelo envolvimento, podemos garantir que decisões importantes dentro do sistema sejam tomadas por participantes experientes e ativos.

Num mundo ideal, os DAOs que movimentam milhares de milhões de dólares estruturariam a sua governação mais como o Meta e menos como a sua iteração atual.

“Precisamos de sistemas de governação que reflitam esta realidade, sistemas que equilibrem a descentralização com salvaguardas para garantir a sustentabilidade a longo prazo”, disse Lewellin.