O criador da Libra, David Marcus, apresentou um argumento convincente afirmando que a Lightning Network é a solução singular para escalar o Bitcoin de forma eficaz.
Marcus, uma figura proeminente no espaço das criptomoedas, afirma que os produtos alternativos de blockchain exibem centralização excessiva ou carecem das medidas de segurança necessárias.
Marcus defende a Lightning Network
Em uma postagem no X, Marcus enfatizou pela primeira vez o status incomparável do Bitcoin como um ativo de liquidação neutro e uma rede capaz de inaugurar uma nova era de pagamentos globais em tempo real. Ele postula que a concorrência é insuficiente em múltiplas frentes – seja excessivamente centralizada, insegura, sem clareza regulamentar ou incapaz de fornecer a liquidez necessária face às moedas fiduciárias.
Ultimamente, tem havido mais debate em torno do valor da #Bitcoin Lightning Network. Com base no trabalho que temos feito no @Lightspark nos últimos 18 meses, compartilharei minha opinião honesta.
Comecemos pelo princípio: o Bitcoin é o único ativo e rede de liquidação neutra viável que pode…
— David Marcus (@davidmarcus) 19 de novembro de 2023
Marcus afirma a importância de transações Bitcoin da Camada 1 (L1) mais rápidas e econômicas, mantendo a confiança e a segurança. Ele vê a Lightning Network como a solução chave, permitindo transações aceleradas sem comprometer os princípios fundamentais.
Marcus também reconhece os desafios enfrentados pela Lightning Network em seus estágios iniciais, incluindo complexidade, altas taxas de falha para transações maiores e questões relacionadas ao gerenciamento de liquidez e reequilíbrio de canais.
No entanto, ele salienta que foram feitos progressos consideráveis na superação destes obstáculos através do desenvolvimento de software e serviços avançados. Como resultado, as empresas e os custodiantes podem agora liquidar transações de Bitcoin quase em tempo real com custos mínimos, garantindo privacidade, conformidade e confiabilidade.
Marcus reconhece a eficácia da Lightning Network, mas identifica dois desafios: recebimento offline para autocustódia e altas taxas de abertura de canal para transações menores.
As iniciativas do Lightning Labs, SpiralBTC e Lightspark visam resolver esses problemas, embora Marcus reconheça possíveis comprometimentos na falta de confiança.
Olhando para o futuro, Marcus identifica áreas críticas para melhoria. Ele defende o desenvolvimento de sistemas de identidade e endereçamento totalmente autossoberanos na Lightning Network. Além disso, ele enfatiza a importância da emissão de outros ativos na rede, como stablecoins, para aumentar a eficiência de um subconjunto de transações.
Iniciativas como Taproot Assets by Lightning e RGB by Bitfinex já estão em andamento, indicando um esforço coletivo para ampliar o escopo e as capacidades da Lightning Network.
Desenvolvedor da Lightning Network responde
Em resposta às declarações de Marcus, Rene Pickhardt, desenvolvedor de Bitcoin e Lightning Network, concordou com a falta de confiabilidade inerente ao design do Lightning, contrastando-o com a natureza confiável das stablecoins. Pickhardt levantou preocupações sobre a integração de stablecoins no Lightning, sugerindo que isso poderia criar um token IOU fiduciário confiável e não confiável e impactar o roteamento de liquidez.
Relâmpago = não confiável por design
Stablecoins = confiáveis desde o projetoPor que alguém colocaria stablecoins em relâmpagos para criar um token IOU fiduciário confiável e não confiável?
Além disso, a liquidez da moeda estável pode pressionar a liquidez de roteamento de ln.
Ah e:
— Rene Pickhardt (@renepickhardt) 19 de novembro de 2023
Marcus discordou, enfatizando a confiabilidade do Lightning e vendo as stablecoins como ferramentas de otimização de transações, não como dependências essenciais. Pickhardt esclareceu sua declaração, dizendo que os provedores de serviços Lightning aumentam a confiabilidade do aplicativo, mas sustentam que o protocolo Lightning carece de certos recursos, tornando-o não confiável por design.