Kraken sob fogo: Juiz apoia decisão da SEC dos EUA de que o processo contra a bolsa deve prosseguir

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no cenário de ativos digitais, não posso deixar de sentir uma mistura de emoções ao ver Kraken enfrentar a SEC. Tendo eu próprio enfrentado inúmeras tempestades regulamentares, sei muito bem que estas batalhas são cruciais para moldar o futuro da nossa indústria.

Em uma batalha legal significativa, Kraken está perante a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), com potenciais consequências de longo alcance para o setor de criptomoedas em jogo. De acordo com um relatório de Rachel Graf para a Bloomberg News, o juiz William H. Orrick, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, decidiu que as reivindicações da SEC contra a Kraken têm mérito, sugerindo que algumas de suas transações com criptomoedas poderiam ser consideradas investimento. contratos. Se isso for confirmado, essas transações poderão se enquadrar nas leis federais de valores mobiliários, abrindo caminho para o avanço do processo da SEC.

Como pesquisador, estou compartilhando insights sobre o Kraken, uma das plataformas pioneiras de criptomoeda que já existe há algum tempo. Em novembro de 2023, a SEC abriu uma ação judicial contra eles e, recentemente, Kraken solicitou ao tribunal que rejeitasse o caso. De acordo com a Bloomberg, esta disputa legal em curso ocorre num momento crucial, quando a Kraken está a considerar a sua rodada final de financiamento antes de potencialmente abrir o capital. A decisão do juiz Orrick de permitir que o caso prossiga representa um desafio legal substancial para a bolsa, à medida que a SEC continua o seu esforço para reforçar as regulamentações no setor de criptomoedas.

Em sua decisão, o juiz Orrick admitiu que a categorização dos tokens da Kraken pela Securities and Exchange Commission como “títulos de ativos de criptomoeda” era ambígua, na melhor das hipóteses, e desconcertante, na pior. No entanto, parece que o juiz Orrick entendeu que os argumentos da SEC giram em torno de transações envolvendo contratos de investimento, em vez de classificar tokens individuais como títulos. Esta diferença de perspectiva influencia significativamente o curso do caso e o seu impacto potencial no mercado mais amplo de criptomoedas.

O principal executivo jurídico da Kraken, Marco Santori, expressou seus pensamentos sobre a recente decisão por meio da plataforma de mídia social X (anteriormente conhecida como Twitter). Em uma série abrangente de tweets, Santori aplaudiu a decisão do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia como um triunfo não apenas para Kraken, mas também para a comunidade de criptomoedas em geral. Conforme afirmado por Santori, esta decisão confirmou que nenhum dos tokens negociados na Kraken deveria ser classificado como títulos, apoiando assim a posição de longa data da Kraken.

Como pesquisador, expresso meu desacordo com a metodologia da Securities and Exchange Commission (SEC), especificamente com a introdução da noção de “segurança de ativos criptográficos”. Notavelmente, o tribunal questionou as estratégias da SEC, apontando que a agência retratou de forma imprecisa a posição de Kraken. Cito Santori, que questionou por que a SEC deturpa persistentemente a posição de Kraken, afirmando que para que haja um título, não é necessariamente necessário um “contrato escrito”.

Apesar de enfrentar críticas, Santori admitiu que o tribunal permitiu que o caso avançasse para a fase de instrução. Ele destacou um ponto significativo de distinção, bem como no caso Ripple: embora os tokens em si não sejam classificados como títulos, os acordos associados a esses tokens podem cair nessa categoria. Isto implica que a SEC é agora obrigada a provar, para cada transação, que as condições do Teste Howey foram cumpridas – uma tarefa desafiadora que Santori acredita que será difícil de realizar.

Santori também expressou apreensão em relação ao impacto mais amplo do julgamento, apontando que se esta norma fosse aplicada de forma consistente em todo o setor de criptomoedas, poderia desencadear batalhas legais extensas, dispendiosas e demoradas. Ele argumentou que tal método – regulação através da aplicação – não era viável a longo prazo e sublinhou a importância de o Congresso aprovar um quadro regulamentar abrangente para oferecer clareza e protecção à indústria.

Por outro lado, um representante da SEC informou à Bloomberg que esta decisão reforça a sua posição de que as regulamentações padrão de valores mobiliários se estendem aos ativos digitais, independentemente dos seus rótulos. O representante enfatizou que os investidores em criptoativos classificados como valores mobiliários devem gozar das mesmas proteções que aqueles que investem em valores mobiliários tradicionais, independentemente de esses ativos serem negociados através de intermediários como o Kraken.

2024-08-24 20:36