Justin Drake propõe ‘Beam Chain’ para substituir Ethereum Beacon Chain

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com anos de experiência prática na indústria de blockchain, considero a proposta de Justin Drake para o redesenho do Ethereum intrigante e instigante. Embora possa parecer audacioso sugerir uma revisão completa de um sistema tão complexo e crítico como a camada de consenso do Ethereum, acredito que tais propostas são essenciais para o crescimento e evolução contínuos de qualquer tecnologia, especialmente uma tão inovadora como o Ethereum.

O pesquisador Justin Drake apresentou uma ideia para renovar o mecanismo de consenso dentro do Ethereum, defendendo uma mudança da atual Beacon Chain para uma recém-proposta “Pulse Chain” ou simplesmente “Beam Chain”.

Durante a conferência Devcon realizada em Bangkok, Tailândia, Drake postulou que a adoção do Beam Chain poderia diminuir significativamente a lacuna entre o estado atual do Ethereum e o design final originalmente concebido para a rede.

Na apresentação, o pesquisador da Ethereum teve como objetivo persuadir a multidão de que renovar o mecanismo de consenso pode não ser tão pouco convencional quanto se poderia pensar. Drake colocou desta forma:

“Quero pegar o que pode parecer uma ideia totalmente maluca e convencê-los de que, na verdade, pode não ser tão maluca a ponto de ser uma proposta razoável para colocar na mesa para redesenhar completamente a camada de consenso.”

Drake observou que o Beacon Chain do Ethereum parece um tanto desatualizado, pois foi atualizado pela última vez há cerca de cinco anos. Ele observou ainda: “Muito progresso foi feito nos últimos cinco anos.

De acordo com o pesquisador, a comunidade local mostra uma compreensão significativamente melhorada de ideias como o Valor Extraível Máximo (MEV), e o setor mais amplo emprega estratégias para resolver esse problema generalizado relacionado aos sistemas públicos de blockchain.

Além disso, Drake apontou que os avanços na tecnologia aceleraram a velocidade dos argumentos de conhecimento sucintos e não interativos de conhecimento zero (zk-SNARKS), enquanto as máquinas virtuais Ethereum de conhecimento zero (zkEVMs) foram introduzidas recentemente.

Reduzindo o requisito de staking de 32 para 1 ETH

O plano de Drake para a camada de consenso descreve possíveis ajustes para a criação de blocos, garantia de ativos como validação (staking) e métodos de criptografia.

De acordo com as declarações de Drake, os pesquisadores da Ethereum concordam que a atual taxa de emissão da rede pode ser problemática. Esta situação oferece uma oportunidade de fortalecer a blockchain e melhorar o seu desempenho futuro, reduzindo a quantidade de Ether (ETH) necessária para atuar como validador.

Drake mencionou que, sob o mecanismo de staking, o número de Ethereum (ETH) necessário para se tornar um validador poderia ser significativamente reduzido dos atuais 32 ETH para apenas 1 ETH”, afirmou.

Ao apresentar minha sugestão de caminho, deixe-me enfatizar que é apenas uma proposta. A sua validação e eventual implementação dependem da obtenção de um acordo geral entre nós no futuro.

ETH 3.0 não é um apelido “apropriado”

Desde que Drake sugeriu sua apresentação sobre o tópico X, tem havido uma onda de especulações na comunidade sobre o que a proposta poderia conter. Nas redes sociais, as pessoas têm divulgado a ideia do “ETH 3.0”. No entanto, um investigador sugere que este título pode não se enquadrar na proposta porque aborda principalmente apenas a camada de consenso.

Do ponto de vista pessoal, como investidor em criptografia, não considero o rótulo “Ethereum 3.0” correto. A razão por trás disso é que o Beam Chain se concentra principalmente na camada de consenso, em vez de abranger toda a Camada 1. É essencialmente uma parte da estrutura do Ethereum, mas não o quadro completo, apenas a camada de consenso.

2024-11-12 14:52