‘Just Don’t Break’ Bitcoin: Desenvolvedores debatem atualizações tecnológicas para criptografia superior

Eles se concentraram em ajudar a moeda digital pioneira a dominar o mercado global, ao mesmo tempo em que evitavam qualquer colapso potencial.

Will Foxley, apresentador do OP_NEXT, afirmou que o objetivo é levar o Bitcoin a um novo bilhão de usuários, já que este evento é supostamente a primeira conferência Bitcoin em grande escala em cinco anos.

A recentemente lançada OP_NEXT se destaca de outras conferências sobre criptomoedas devido ao seu caráter único. Ao contrário do Bitcoin Nashville, com seu estilo voltado para o varejo, ou do ETH Denver repleto de displays corporativos, é mais moderado. Em contraste com o Breakpoint de Solana, onde a maioria dos palestrantes elogiaram seus negócios de criptografia, muito poucos no OP_NEXT o fizeram.

Em vez deles, um grupo de programadores, muitos deles usando moletons e homens e mulheres entre eles, discutiram melhorias potenciais para tornar o Bitcoin mais prático, fácil de usar e robusto contra questões distantes que poderiam potencialmente perturbar o líder global em criptomoedas.

Paul Sztorc, do Layer2 Labs, sugeriu que se não promovermos ativamente a inovação e o desenvolvimento em ritmo acelerado, corremos o risco de sermos superados por outros.

O Bitcoin não possui um órgão central de governo para a tomada de decisões. Em vez disso, quaisquer atualizações propostas devem obter acordo entre os numerosos participantes da comunidade. Em última análise, estas mudanças requerem a aprovação dos mineiros que operam os computadores que alimentam a rede blockchain. Pode ser um desafio determinar quando o consenso foi alcançado.

Colin Harper, anfitrião da conferência e editor-chefe da Blockspace Media (que anteriormente foi repórter da CoinDesk junto com Foxley), expressou em suas próprias palavras: “Posso reconhecê-lo quando me deparo com ele.

Garfos macios

Em termos mais simples, as últimas atualizações ou melhorias (soft forks) permitiram que o Bitcoin transcendesse seu papel como mera transferência digital de ouro entre carteiras. Hoje, as transações Bitcoin abrangem formas rudimentares da magia criptofinanceira criativa inicialmente desenvolvida no Ethereum e em outros blockchains que se concentram em contratos inteligentes. Os futuros soft forks poderão estimular ainda mais este tipo de inovação.

Desde a ativação do Taproot em 2021, seguida pelo Segwit em 2017, nenhuma atualização proposta no Bitcoin Core (o software de código aberto fundamental para carteiras e nós) teve sucesso até agora, levando alguns a questionar se o Bitcoin pode continuar a se adaptar. Do ponto de vista técnico, certamente pode, mas a questão é se deveria.

De acordo com Brandon Black, gerente de engenharia da Swan Bitcoin, havia um medo desnecessário em torno dos soft forks. Isso ocorre porque os dois soft forks anteriores eram bastante substanciais. Ele sugeriu que deveríamos adotar uma prática de aprimoramento contínuo do Bitcoin.

Os participantes do evento OP_Next foram visivelmente pró-progresso, mas com uma ressalva: não eram a favor de um progresso rápido ou excessivo. Quando um membro da plateia defendeu atualizações frequentes de software para o Bitcoin Core, um grupo de desenvolvedores de bitcoin riu. Um deles brincou com humor: “Que tal soft forks diários!

Em termos mais simples, ideias para mudanças dentro da comunidade Bitcoin (chamadas soft forks) surgem de várias discussões e estudos. Se essas ideias gerarem apoio suficiente, elas receberão um número de Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP). Após mais debates, avaliações de segurança e mais discussões, os BIPs que obtenham consenso entre a comunidade devem então ser implementados como um soft fork – uma metodologia que também está sujeita a debate.

Convênios e OP_CAT

Um debate não resolvido é sobre os acordos, um recurso que permitiria aos detentores de bitcoin codificar restrições sobre como seu BTC é gasto. O desenvolvedor de Bitcoin, Jeremy Rubin, há muito defende convênios, conquistando alguns fãs e muitos céticos. Em 2021 sua proposta chamada CheckTemplateVerify recebeu um número BIP. Depois, no meio do debate mais acirrado sobre a implementação do Taproot, o impulso para a proposta de acordos de Rubin estagnou.

Rubin mencionou que um crítico certa vez comparou a análise do Bitcoin ao Olho de Sauron, afirmando: “Ele observa tudo, mas se concentra em apenas uma coisa em um determinado momento.

De acordo com seu relato, Rubin se autoproclamou o “defensor da ativação do Taproot” durante a luta para finalizar o último soft fork bem-sucedido. Ele alegou que não havia acordo sobre consenso entre as pessoas. O Taproot foi ativado em novembro de 2021. Um ano depois, por reconsiderar suas decisões de vida, Rubin decidiu deixar a equipe de desenvolvedores do Bitcoin Core.

Um conceito contemporâneo baseia-se fortemente na história inicial do Bitcoin. A proposta BIP-347, ou OP_CAT, busca reintroduzir uma funcionalidade que Satoshi Nakamoto, o pseudônimo criador do Bitcoin, descontinuou em 2010 devido a questões de segurança. Se implementada, esta função poderá permitir aos usuários criar e executar contratos inteligentes na rede.

Tal avanço colocaria o bitcoin mais próximo do Ethereum, seu maior concorrente.

Ethan Heilman, o autor da proposta, descobre frequentemente que, quando discutem a CAT com outros, estes expressam preocupações sobre o facto de outros serem contra ela, mas raramente encontra indivíduos que se opõem pessoalmente à CAT.

‘Só não quebre’

Muitos investidores de Bitcoin acumulam ou aumentam as suas participações (stack sats), em grande parte não afetados pelas discussões sobre os potenciais desenvolvimentos técnicos do Bitcoin, uma vez que podem nem estar cientes de que tais debates estão a ocorrer. É provável que a maioria deles se concentre principalmente no aspecto do Bitcoin que mais chama a atenção: suas flutuações de preço.

Entre os atuais membros da equipe do Bitcoin Core, muitas vezes chamados de Portland HODL, recentemente fizeram uma pergunta à multidão: Qual é a única ação que todo investidor de Bitcoin deseja que os desenvolvedores tomem para o Bitcoin? Alguém na plateia gritou: “Faça os números aumentarem!

“Sim!” gritou Portland HODL: “Por favor, não quebre o bitcoin para mim!”

Ainda assim, Portland HODL disse que queria o bitcoin à prova de futuro contra ameaças iminentes, como a computação quântica, e o bug do ano 2106, a própria versão do blockchain do Y2K. Ele defendeu um soft fork de limpeza que ele chama de “a grande limpeza de consenso”.

Portland HODL estava menos entusiasmado com soft forks destinados a aumentar a funcionalidade principal do bitcoin, como OP_CAT. Essas coisas ameaçam o bitcoin com “incógnitas desconhecidas”, disse ele. E, a propósito, mesmo com o aumento do preço, o espaço do bloco não está sendo preenchido a um nível que indique que a rede está atingindo seus limites.

Independentemente dos desenvolvedores chegarem a um acordo sobre as melhorias desejadas, não há um ponto de vista unânime sobre os métodos para implementar essas mudanças. O Bitcoin exibe vários “mecanismos de ativação” para soft forks, mas o único ponto de concordância parece ser a insatisfação com a forma como o Taproot e o SegWit foram executados.

Perto do final da conferência, um participante perguntou aos painelistas: “Quem é o tomador de decisões?”

Todos riram.