Juiz dos EUA fica do lado da SEC em caso contra Crypto Wallet Rivetz pela venda de títulos não registrados

Como um investidor experiente em criptografia com uma década de experiência, já vi mais do que algumas batalhas regulatórias entre empresas de criptografia e a SEC. A recente decisão contra Rivetz por vender títulos não registados é mais um lembrete de que respeitar as regras é crucial neste cenário em rápida evolução.

Um juiz federal nos Estados Unidos apoiou a posição da Securities and Exchange Commission (SEC), já que a agência acusa a carteira móvel de criptomoedas Rivetz de vender produtos de investimento não registrados. Isso foi revelado nos autos do tribunal na segunda-feira.

Em termos mais simples, o juiz Mark Mastroianni decidiu a favor da SEC (Securities and Exchange Commission), dando-lhes o que é chamado de “julgamento sumário”. Isso significa que eles ganharam o caso sem a necessidade de um julgamento completo; em vez disso, a decisão foi tomada com base nas evidências existentes.

De acordo com Mastroianni, a Securities and Exchange Commission (SEC) consultará Steven Sprague, CEO da Rivetz, e apresentará um projeto de decisão para alívio liminar e monetário até 22 de outubro de 2024. Até 5 de novembro de 2024, Sprague pode apresentar quaisquer objeções a esta proposta de decisão.

Como pesquisador, descobri que em 2021, a Securities and Exchange Commission (SEC) tomou medidas legais contra a agora extinta empresa de criptomoedas Rivetz. A alegação era que durante a oferta inicial de moedas (ICO) em 2017 para o token Rivetz, eles distribuíram títulos não registrados e violaram a Lei de Valores Mobiliários. As ICOs representam um método empregado por empresas de criptografia para financiar projetos de blockchain em estágio inicial e, ao mesmo tempo, fornecer incentivos.

Como investidor em criptografia, reconheço que as informações apresentadas mostram inequivocamente que Sprague endossou ativamente a Oferta Inicial de Moedas (ICO) dentro das fronteiras dos EUA. Além do mais, ficou claro que, na época da ICO, nenhum documento de registro necessário foi apresentado à Securities and Exchange Commission (SEC).

Muitas empresas de criptografia foram processadas pela SEC nos últimos anos.

Em agosto, um juiz federal decidiu que a Ripple deveria pagar US$ 125 milhões como penitência por violar as leis federais de valores mobiliários ao vender XRP diretamente a investidores institucionais. Esta penalidade é apenas uma parte dos US$ 2 bilhões que a SEC pretendia originalmente.

A SEC também moveu uma ação de execução contra a exchange de criptomoedas Coinbase (COIN) e alegou que a Coinbase “intermediou transações em títulos criptográficos em sua plataforma de negociação”, e o tribunal ficou do lado da SEC de acordo com um documento apresentado em março. Em 2023, a SEC também processou outra grande bolsa, a Binance, por violar as leis de valores mobiliários.