Juiz de Utah decide caso da SEC contra suposto esquema de mineração de criptografia Green United pode prosseguir para julgamento

Como um pesquisador experiente que passou inúmeras horas investigando o complexo mundo das criptomoedas e da tecnologia blockchain, fico intrigado e um tanto divertido com o processo da SEC contra a Green United. Embora seja certamente desanimador ver os investidores sendo enganados e perdendo seu dinheiro suado, a noção de que um simples dispositivo de mineração de criptografia poderia ser considerado um título parece um pouco rebuscada para mim.

Um juiz de Utah decidiu na segunda-feira que o próximo julgamento da ação legal movida pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra o Green United pode avançar.

Em março, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) alegou que uma empresa de Utah havia fraudado investidores em aproximadamente US$ 18 milhões ao vender dispositivos fictícios de mineração de criptomoedas por meio de um plano de marketing de vários níveis. Este esquema permitiu que os representantes da empresa ganhassem uma fatia dos lucros de cada “Caixa Verde” de US$ 3.000 que vendessem.

Como investidor em criptografia, fui levado a acreditar pelas alegações da SEC de que essas chamadas “Caixas Verdes” eram plataformas avançadas de mineração de criptografia que extraíam tokens VERDES no Blockchain Verde. Eles alegaram que essas máquinas sustentavam uma rede elétrica global, descentralizada e pública, prometendo retornos mensais de 40% a 50%. No entanto, nunca recebi o equipamento físico e fui informado que eles seriam hospedados em um data center controlado pela Green United. Mesmo assim, nunca vi minhas máquinas em operação.

Na realidade, o Blockchain Verde não existia, mas as Caixas Verdes sim – mais ou menos.

Will Thurston, co-réu e fundador da Green United, é acusado de usar recursos investidos na empresa para um projeto fraudulento chamado Green Boxes. Em vez disso, ele teria usado esses fundos para comprar S9 Antminers – populares máquinas de mineração de bitcoin. Esses mineradores foram então utilizados por ele pessoalmente para mineração de bitcoin, conforme afirmado pela SEC. Ao contrário do que os investidores esperavam, eles não receberam nenhum Bitcoin (BTC) extraído. Em vez disso, eles receberam distribuições periódicas de tokens GREEN sem valor, supostamente criados por Thurston na blockchain Ethereum.

Apesar da equipe jurídica do Green United tentar rejeitar o caso, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Ann Marie McIff Allen, determinou que a Securities and Exchange Commission (SEC) forneceu evidências suficientes para sugerir que as Caixas Verdes constituem um título. Além disso, as acusações de fraude da SEC também foram consideradas válidas, permitindo que o julgamento avançasse.

A decisão provocou uma grande reação dentro da comunidade da moeda digital, já que pelo menos um usuário proeminente de criptomoedas afirmou (antes de remover a postagem posteriormente), que “a SEC considera os equipamentos de mineração de criptomoedas como valores mobiliários.

Em resposta, Neeraj Agrawal, diretor de comunicações do Coin Center (um grupo de defesa da criptomoeda), manteve a calma e disse: “Não há nada nesta afirmação. Não está relacionada a operações regulamentadas de mineração de criptografia. O que estamos vendo aqui é um típico esquema de ‘mineração em nuvem’.

Na decisão do juiz anunciada na segunda-feira, não há referência aos autênticos S9 Antminers ou bitcoin que a Green United teria comprado com dinheiro de investidores.