Juiz da Califórnia põe fim à tentativa de apelação interlocutória de Kraken

Em setembro, após uma decisão do juiz William Orrick do Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Norte da Califórnia de que a Securities and Exchange Commission (SEC) apresentou um caso convincente de que as criptomoedas negociadas na plataforma da Kraken poderiam ser classificadas como títulos de acordo com o Howey Test, Kraken, uma das maiores exchanges de criptomoedas dos EUA, apresentou pedido de agravo de instrumento. Este tipo de recurso permite que um tribunal considere a decisão de um tribunal inferior antes que esta se torne definitiva, enquanto outros aspectos do caso ainda podem prosseguir simultaneamente.

Em sua declaração de setembro, a equipe jurídica de Kraken solicitou a Orrick que lhes permitisse levar o caso a um tribunal superior. Eles basearam este pedido em dois pontos principais: primeiro, eles acreditavam que a decisão de Orrick levantava uma questão jurídica significativa onde há um forte desacordo entre os profissionais jurídicos; segundo, argumentaram que um recurso imediato poderia acelerar significativamente a resolução do processo em curso.

No entanto, Orrick permaneceu imperturbável, afirmando firmemente durante sua decisão de segunda-feira que a concessão de um recurso de instrumento é puramente a seu critério, e ele não encontrou nenhuma base no argumento dos advogados de Kraken de que tal recurso agilizaria o caso.

Essencialmente, Orrick expressou dúvidas de que a certificação aceleraria significativamente a resolução do processo. Embora a SEC tenha apresentado um argumento convincente sobre possíveis violações de valores mobiliários contra a Kraken, é através da descoberta que podemos realmente determinar se as transações da Kraken aderiram a todos os elementos necessários no caso Howey. Um registro completo é essencial para responder a essas perguntas de forma eficaz. A certificação neste momento apenas adiaria uma resolução.

Em novembro, a SEC entrou com uma ação judicial contra a Kraken, alegando que eles funcionavam como uma bolsa de valores não registrada, corretora, distribuidora e câmara de compensação. A SEC também solicitou compensação por quaisquer lucros obtidos (restituição), multas civis e ordens judiciais permanentes. Kraken negou qualquer má conduta e tentou encerrar o caso, mas a moção foi rejeitada em agosto.