Juiz da Califórnia considera membros do DAO responsáveis pelas leis de parceria

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com uma década de experiência na indústria de criptomoedas e blockchain, considero a recente decisão do juiz da Califórnia sobre o Lido DAO um ponto de viragem significativo que poderia remodelar o cenário das organizações autônomas descentralizadas (DAOs).

Em termos mais simples, uma decisão judicial da Califórnia afirma que os indivíduos envolvidos com Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) podem enfrentar responsabilidade legal pelos comportamentos de outros membros do grupo, com base nos princípios da lei de parceria no estado.

Em 18 de novembro, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, decidiu que as entidades gestoras do Lido DAO são consideradas parceiras de acordo com as leis de parceria da Califórnia. Isto significa que os membros individuais não podem escapar à responsabilidade pelas ações da organização.

“Parceiros” do Lido DAO não estão imunes a ações judiciais

A ação decorre de denúncia de Andrew Samuels, que comprou tokens emitidos pelo Lido DAO. O investidor processou a entidade para recuperar seus prejuízos. Samuels alegou que os tokens eram títulos não registrados, argumentando que o Lido DAO deveria tê-los registrado na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.

A ação afirma que, uma vez que o Lido DAO não registrou seus títulos, Samuel argumenta que eles são responsáveis pelas perdas incorridas de acordo com a Seção 12(a)(1) do Securities Act.

Como investigador, posso partilhar que, de acordo com a decisão do tribunal, descobri que o meu argumento contra o Lido DAO e os seus associados identificáveis que reivindicam imunidade foi mantido. Com base nos documentos apresentados, parece que o juiz concordou comigo que, de acordo com a lei da Califórnia, o Lido DAO é classificado como uma sociedade em geral, responsabilizando assim os seus parceiros por quaisquer questões relacionadas.

Samuel sugeriu que os quatro investidores institucionais significativos no Lido – Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management e Robot Ventures – funcionassem como parceiros da Organização Autônoma Descentralizada (DAO) do Lido e fossem responsáveis por quaisquer ações tomadas.

Consequentemente, todas as quatro partes associadas ao caso apresentaram pedidos de arquivamento. No entanto, apenas um desses pedidos foi aprovado pelo tribunal. O documento judicial indica:

“O resultado é que o pedido de demissão apresentado pela Robot Ventures é concedido, porque Samuels não alegou adequadamente que a Robot Ventures é membro da parceria geral do Lido. Todas as outras moções para rejeitar são negadas.”

Foi determinado pelo juiz que Paradigm, Andreessen Horowitz e Dragonfly foram designados como sócios gerais devido à sua suspeita de envolvimento na gestão do Lido DAO e nos processos de tomada de decisão. Por outro lado, a Robot Ventures não foi responsabilizada, uma vez que não foram apresentadas provas suficientes para provar que era um sócio geral.

Um “grande golpe” para a governação descentralizada

Miles Jennings, consultor jurídico e líder de descentralização da a16z Crypto, caracterizou a decisão como um revés significativo para as estruturas de governo no domínio descentralizado.

Como analista, eu reformularia desta forma: De acordo com a decisão, minhas ações, como postar em fóruns, podem me tornar responsável pelas ações de outros participantes sob as leis de parceria geral, se eu fizer parte de uma Comunidade Autônoma Descentralizada. Organização (DAO).

2024-11-19 10:38