Gensler, da SEC, não revelará sua opinião sobre a reserva de Bitcoin de Trump e reitera que Bitcoin não é um título

Como pesquisador experiente com talento para decifrar as nuances das regulamentações e mercados financeiros, considero intrigante a posição de Gary Gensler em relação ao bitcoin. A sua afirmação de que “podemos realmente expressar essa opinião comprando produtos ETF agora” é uma reminiscência da evolução das finanças tradicionais para a era digital. No entanto, sua relutância em divulgar uma posição sobre a proposta de reserva estratégica de bitcoin de Donald Trump para os EUA, dada a época eleitoral, acrescenta uma camada interessante de intriga política à mistura.

Em termos mais simples, o chefe da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, enfatizou mais uma vez que o bitcoin (BTC) não é considerado um valor mobiliário pela SEC. No entanto, ele reforçou sua visão de que já existe clareza no cenário regulatório para a indústria de criptomoedas, conforme expresso em entrevista à CNBC na quinta-feira.

Em termos de Bitcoin, meu antecessor e eu afirmamos anteriormente que ele não é considerado um título. Agora, você pode transmitir esse ponto de vista comprando-o por meio de produtos negociados em bolsa. Esses produtos foram aprovados pela SEC em janeiro, indicando uma mudança significativa na postura da agência em relação ao mercado de criptomoedas.

Gensler estava respondendo a Joe Kernen da CNBC perguntando se o presidente da SEC estava “se aquecendo para a criptografia de alto nível?”

Em termos mais simples, o presidente Gensler perguntou a Joe: “Em relação às inúmeras altcoins, que somam cerca de 15 a 20 mil, qual é a sua posição em relação a elas?

Gensler recusou-se a expressar sua opinião sobre a sugestão apresentada por Donald Trump, que propunha a manutenção dos ativos governamentais existentes como base de uma reserva estratégica nacional de Bitcoin.

“Embora eu tenha opiniões pessoais, considerando a minha posição e o período eleitoral em curso, limitar-me-ei a discutir temas como os mercados de valores mobiliários e o Presidente Powell. Outros indivíduos também poderão abordar esses assuntos.

Como pesquisador, sempre me alinhei com a perspectiva de Gensler de que a maioria das criptomoedas, exceto o Bitcoin, se enquadram na categoria de títulos conforme definido por lei. Essa postura persiste mesmo em meio à resistência da indústria, desafios legais contra a SEC e um questionamento bastante desafiador de duas horas que a SEC enfrentou durante uma audiência no Congresso intitulada “Dazed and Confused: Breaking Down the SEC’s Politicized Approach to Digital Assets”.

Quando questionado pela CNBC sobre se a SEC tem aplicado as regulamentações por meio de ações judiciais, Gensler enfatizou repetidamente que as leis existentes já concedem à sua agência autoridade para monitorar e regular o mercado de criptomoedas.

“Não gostar das regras não é o mesmo que não haver regras.”

Além disso, Gensler expressou incerteza sobre o futuro do Bitcoin em duas décadas, mas enfatizou a preocupação de que o setor possa enfrentar dificuldades em estabelecer confiança devido à prevalência de fraudadores e golpistas.

Falando na quinta-feira, Gensler destacou os principais participantes que já foram pioneiros no setor de criptomoedas há alguns anos. Notavelmente, vários desses indivíduos estão atualmente encarcerados, e a SBF é apenas um exemplo entre muitos. As consequências disto foram graves, com perdas, falências e outros resultados negativos no valor de aproximadamente dezenas de milhares de milhões de dólares. Assim, surge a questão: que indústria americana dinâmica pode prosperar sem estabelecer confiança nesse campo e garantir a proteção do investidor ou do consumidor?

Até o final desta semana, Changpeng “CZ” Zhao, o fundador da Binance, que atualmente cumpre pena de quatro meses de prisão, recuperará sua liberdade.