Fundação Cardano sob controle do governo suíço, acusa Hoskinson

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência nos setores de tecnologia e finanças, testemunhei inúmeras disputas na comunidade blockchain. No entanto, a saga em curso entre Charles Hoskinson e a Fundação Cardano destaca-se pela sua intensidade e carácter público.

A disputa em curso entre Charles Hoskinson, o fundador da Cardano, e o chefe da Input Output Global (IOG), tem sido cada vez mais visível para o público. Esta disputa surgiu inicialmente na semana passada como resultado de alegações feitas por um denunciante alegando má gestão dentro da Fundação Cardano, motivada principalmente por interesse próprio.

Hoskinson fez uma série de alegações, sendo a mais significativa a afirmação de que interveio no último minuto na agora adotada Constituição de Cardano. Hoskinson apoiou relatórios de denúncias sugerindo que a Fundação Cardano esteve perto de sabotar o processo de elaboração da constituição.

Hoskinson intensifica luta com a Fundação Cardano

Após o anúncio feito pela Fundação Cardano no dia 17 de dezembro, relativo ao estabelecimento de fóruns públicos na plataforma X, a tensão foi renovada. Em seu comunicado, a Fundação Cardano, liderada pelo CEO Frederik Gregaard, pelo CTO Giorgio Zinetti e pelo executivo Alexandre Maaza, detalhou seu plano para promover “transparência, clareza e diálogo” em suas operações por meio de uma série de fóruns abertos no X.

Conforme afirmado pela Fundação, estas reuniões destinam-se a fornecer respostas, fornecer as informações básicas necessárias e facilitar a colaboração – ao mesmo tempo que abordam questões da comunidade relativas à gestão financeira e à supervisão da governação. Estas sessões envolverão liderança que aborda as preocupações da comunidade nesta área.

Em vez disso, Hoskinson expressou dúvidas sobre a autenticidade e os resultados potenciais das próximas conversações através de X. Ele propôs que se a autoridade suíça não permitir eleições democráticas para o conselho, a Fundação poderá ter de considerar mudar de local.

“Aqui está uma pergunta antes que eles mintam sobre como o atual conselho foi nomeado. Se a Suíça não lhe permite eleger democraticamente os membros do conselho, então por que não pode transferir a Fundação para uma nova jurisdição que o faça? Os bens podem ser cedidos a outra entidade. Pergunte a eles sobre o que aconteceu com Tam, Nico e Manmeet. Pergunte-lhes sobre o administrador da ESA e o que aconteceu”, escreveu Hoskinson.

Em resposta ao ponto de vista de Charles Hoskinson, o embaixador de Cardano, YUTA-Cardano, expressou desacordo junto com outros membros da comunidade. Embora admitindo possíveis falhas, YUTA-Cardano destacou que o sistema jurídico suíço e os órgãos reguladores poderiam responsabilizar a Fundação. Ele postulou que uma organização baseada em membros, conforme proposta por Hoskinson, poderia enfrentar desafios práticos, como a organização de eleições justas e a aplicação de mecanismos de proteção de Sybil. Essencialmente, o embaixador argumentou que a questão se resume à confiança.

Em resposta, Hoskinson enfatizou novamente que a fundação não deveria estar sediada na Suíça. Ele enfatizou que seu foco estava em garantir o controle de longo prazo pela comunidade. A partir de agora, argumentou ele, o conselho (atualmente nomeado sob o modelo suíço) não é escolhido pelos detentores de tokens ADA.

“A fundação não deveria estar na Suíça. Existem muitas jurisdições que permitem diferentes fundações de DLT, como Abu Dhabi ou Wyoming. A comunidade poderia conceber com o FC uma nova estrutura, e o FC poderia conceder os fundos a esta estrutura. A alternativa é que pessoas nomeadas pelo governo suíço escolham para sempre os seus sucessores e nunca tenham qualquer contribuição da comunidade na utilização de fundos, liderança ou supervisão.”

Um outro membro da comunidade questionou a afirmação de Hoskinson de que a estrutura do conselho sugere envolvimento do governo. “Ninguém na FC é nomeado pelo governo suíço”, afirmou o usuário. Em resposta, Hoskinson perguntou: “Então quem selecionou o conselho atual?” sem oferecer detalhes adicionais sobre o processo de seleção ou a extensão do envolvimento das autoridades suíças.

Sob pressão para propor uma solução positiva, Hoskinson manteve-se firme nos seus métodos, afirmando enfaticamente que “algumas batalhas devem ser travadas”. Ele sublinhou a gravidade da questão, apontando as quantias substanciais de dinheiro envolvidas – centenas de milhões. Além disso, enfatizou a importância dos debates públicos: “O CF declarou que estes fundos serão sempre geridos por um conselho não escolhido pela comunidade.

Ele afirmou: “O resultado não foi o que eu pretendia como fundador da Cardano, e chegamos a um momento crucial. É essencial que a comunidade entenda esta verdade, e o governo da rede esteja equipado com fatos. nos últimos três anos, tenho lidado com isso em privado entre o IOG e o CF. O comportamento na convenção constitucional e a votação no Catalyst foram os gatilhos finais. Não há outra opção para a mudança, exceto envolver-se numa disputa pública.

Até o momento, o ADA era negociado a US$ 1,0324.

2024-12-19 02:11