Exec preso da FTX retira seu pedido para obrigar o governo a cumprir o acordo judicial

Há uma semana, a equipa jurídica de Salame apresentou uma petição judicial alegando que os investigadores tinham coagido Salame a admitir culpa de forma injusta. Eles supostamente o induziram a confessar, sugerindo que suspenderiam as investigações sobre Michelle Bond, parceira de longa data de Salame e mãe de seu filho.

Um dia antes de as acusações contra Bond se tornarem de conhecimento público, Salame apresentou uma petição. Bond, que já atuou como advogado da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e chefiou um grupo de defesa da criptografia em Washington D.C., foi acusado em um tribunal federal em 22 de agosto de aceitar contribuições ilícitas de campanha de Salame e outros funcionários da FTX durante sua tentativa malsucedida de obter um Assento no Congresso em 2022.

A petição afirma que, durante as discussões de confissão, os promotores sugeriram que parariam de investigar Bond se Salame decidisse se declarar culpado.

Agora que Bond foi indiciado, Salame está mudando de rumo.

Nos documentos judiciais recentemente apresentados, eu, como representante do Sr. Salame, decidi retirar a Petição. Esta medida permite que a Sra. Bond trate do assunto em seu próprio processo. É importante esclarecer que meu cliente, Sr. Salame, defende firmemente os fatos descritos na Petição original e na declaração que a acompanha. No entanto, ao retirar a petição, pretendemos proporcionar uma oportunidade para a Sra. Bond apresentar o seu caso e garantir uma decisão com base nas suas provas.

Dado que o principal pedido na Petição da Sra. Bond é a rejeição das acusações contra ela, seria lógico abordar as preocupações levantadas na Petição no caso em que estas acusações estão sendo atualmente ouvidas. Foi isso que sugeriu a equipe jurídica de Salame.

Em 22 de agosto, Bond compareceu perante um juiz do Distrito Sul de Nova York (SDNY). O juiz fixou a fiança em um milhão de dólares.

Ela enfrenta quatro acusações ligadas a suspeitas de infrações de financiamento de campanha: uma por conspirar para fazer doações políticas ilegais, outra por fazer e receber contribuições de campanha em excesso que são consideradas ilegais, ainda outra por aceitar uma contribuição corporativa ilegal e, por último, por aceitar uma contribuição de canal. isso também era ilegal.

Cada acusação acarreta uma pena máxima de cinco anos, se for condenada.