Ex-funcionário da SEC explica por que Kraken realmente sofreu uma perda gigantesca

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, estou profundamente preocupado com a recente reviravolta no caso SEC v. A avaliação de John Reed Stark desta decisão como uma enorme vitória para a SEC ressoa com a minha compreensão das tendências regulatórias e do seu impacto potencial no nosso mercado.

Em termos simples, John Reed Stark, anteriormente na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, caracterizou a última decisão no processo SEC vs. Kraken como uma vitória significativa para o órgão regulador.

De acordo com um relatório do U.Today, o juiz William Orrick negou a tentativa de Kraken de rejeitar um processo monitorado de perto no início da semana.

Em novembro, a Securities and Exchange Commission abriu um processo contra a Kraken, alegando que eles estavam vendendo títulos não registrados por meio de sua bolsa. Entre os ativos digitais citados nesta alegação estão criptomoedas conhecidas como Cardano (ADA) e Solana (SOL).

Marco Santori, o chefe jurídico da Kraken, tentou enquadrar a última decisão como uma vitória substancial para a sua empresa. Ele enfatizou que o juiz rejeitou o termo vago e usado de forma inadequada “segurança de ativos criptográficos”.

No entanto, o juiz esclareceu que o erro semântico não dificultou a compreensão do argumento do regulador de que a Kraken era responsável pela oferta de valores mobiliários não registados através da sua plataforma.

Em termos mais simples, o juiz acredita que a revenda de ativos de criptomoeda na Kraken poderia razoavelmente passar no Teste de Howey.

De acordo com a observação de Stark, o caso Ripple tem relevância mínima como princípio orientador para quaisquer julgamentos judiciais dentro do sistema jurídico dos Estados Unidos.

“Tenho que agradecer ao juiz Orrick por mais uma vitória cuidadosa e incontestável na criptoesfera, e tiro meu chapéu para a SEC por um trabalho bem executado, assim como diria Samuel L. Jackson.” (Nesta versão, o palestrante é um investidor criptográfico expressando aprovação à decisão do juiz Orrick e ao trabalho da SEC.)

Como pesquisador, estou confiante de que nossa equipe jurídica na Kraken acredita fortemente em nossa vitória contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. A decisão de hoje está alinhada com o que afirmamos consistentemente: as tentativas da SEC de regular a criptomoeda por meio de medidas coercivas são questionáveis. Em termos mais simples, de acordo com nosso principal advogado, Santori, os métodos da SEC para regular a criptografia não são convincentes.

2024-08-25 15:34