EToro faz acordo com a SEC: Reação dos advogados da indústria

A Etoro, com sede em Israel, não é uma força dominante no mercado de criptomoedas dos EUA. Possui significativamente menos contas de clientes – cerca de 240.000 – em comparação com os impressionantes 100 milhões da Coinbase. No entanto, um acordo com a SEC é importante, pois fornece informações valiosas sobre como este regulador encara uma questão jurídica crucial: determinar quais os ativos digitais que não são considerados valores mobiliários e, portanto, estão fora da sua jurisdição. Segundo advogados consultados pela CoinDesk, isso é significativo.

Abaixo está uma amostra das reações dos principais advogados focados em ativos digitais:

Joseph Tully, advogado de litígios de valores mobiliários da Tully & Weiss, declarou: “Parece que a SEC endossou Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH) e Ethereum (ETH) como commodities, indicando que estes três não são considerados títulos pelo SEC No entanto, é essencial observar que o “pelo menos” implica que pode haver outras criptomoedas que se enquadram nesta categoria, mas atualmente não há orientação legal clara sobre elas com base neste acordo.

Drew Hinkes, parceiro da K&L Gates:

Joshua Ashley Klayman, chefe de Fintech nos EUA e chefe de Blockchain e ativos digitais da Linklaters:
“O que sabemos pela ordem de cessação e desistência é que a eToro apresentou uma oferta de acordo que a SEC aceitou. O eToro não admite nem nega as conclusões estabelecidas na Carta de Cessar e Desistir, exceto no que diz respeito à jurisdição da SEC.

Num processo judicial, é crucial provar as alegações; entretanto, em acordos contratuais, as partes são livres para fazer acordos como acharem adequado. Aqui, faltam detalhes específicos sobre os ativos digitais que a SEC pode ter acusado de estarem envolvidos em transações de valores mobiliários. Além disso, não sabemos as razões por detrás do acordo do eToro ou dos seus planos e estratégias de negócios mais amplos.

Na minha opinião, só porque existe uma ordem de cessação e desistência não significa necessariamente que ela afetará quaisquer processos judiciais em andamento ou futuros. Essencialmente, esta ordem não provou quaisquer acusações contra ninguém, e parece que nenhum ativo digital específico foi acusado de ser valores mobiliários ou de fazer parte de uma transação de valores mobiliários pela Comissão.

Bill Hughes, advogado da Consensys:

Ex-advogada da SEC Alexandra Damsker:

“Que decepção aceitar o acordo.

“Esses indivíduos deveriam levar suas preocupações aos tribunais para resolução, já que a Securities and Exchange Commission (SEC) não detém a autoridade final neste assunto, de acordo com a decisão da Suprema Corte, Loper.

“Mas eles estão simplesmente interrompendo o negócio e fugindo, com o rabo entre as pernas.

Atualizaremos este artigo com mais reações à medida que as recebermos.

Nota importante: as opiniões compartilhadas neste artigo pertencem exclusivamente ao autor e podem não estar alinhadas com as da CoinDesk, Inc., suas partes interessadas ou entidades relacionadas.