Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um pesquisador experiente com vasta experiência na indústria de criptomoedas e blockchain, acompanhei de perto o debate em andamento em torno da classificação do Ethereum (ETH) como um valor mobiliário após a aprovação dos ETFs Ethereum pela SEC dos EUA.
Após os últimos lançamentos do Exchange-Traded Fund (ETF) da Ethereum, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, elogiou esta ação como um avanço significativo para alcançar a transparência regulatória.
A aprovação desses ETFs Ethereum pela SEC significa que o Ethereum (ETH) não é mais considerado um valor mobiliário pelo órgão regulador dos EUA, de acordo com o executivo da Coinbase que supervisiona a custódia de todos os oito ETFs Ethereum recentemente autorizados.
Como investidor e observador experiente em criptomoedas, testemunhei inúmeros debates na comunidade em torno da classificação de ativos digitais. O recente anúncio da atualização Merge do Ethereum gerou um debate particularmente controverso entre alguns membros. Enquanto alguns argumentam que a ETH deveria ser considerada um título devido ao seu modelo de piquetagem e à inflação artificial de valor, outros discordam veementemente.
Ethereum é um título?
David Schwartz, CTO da Ripple, participou do debate e desafiou a caracterização do Ethereum como um título. Ele iniciou esta discussão questionando se o Ethereum poderia ser definido como um contrato de investimento. Ele argumentou que não há uma contraparte distinta envolvida em tais contratos, o que os torna incertos.
Ele também desafiou a ideia de que os interesses compartilhados entre as partes interessadas da Ethereum poderiam ser considerados um empreendimento comercial unificado, o que é essencial para determinar a existência de um título.
Como investidor em criptomoedas, percebi que a discussão sobre manipulação de mercado e fraude na indústria de criptomoedas ficou bastante acalorada. Schwartz, no entanto, argumentou contra a ideia de que interesses partilhados equivalem automaticamente a um empreendimento comum. Por outras palavras, só porque todos temos uma participação no mercado das criptomoedas não significa que estamos todos a trabalhar para os mesmos objetivos ou a seguir as mesmas regras. Esta perspectiva também poderá ser potencialmente mal aplicada a outros mercados.
Mesmo se considerarmos o Bitcoin (BTC) como um título, não acredito que as ações da FTX constituam manipulação técnica de mercado, apesar de serem fraudulentas. As transações eram genuínas e a possível violação pode estar na seção 9(a)(4) por fazer declarações falsas ou enganosas sobre suas atividades comerciais.
— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 24 de julho de 2024
Acredito que os comportamentos suspeitos da FTX podem ser interpretados como fraudulentos, embora possam não cumprir os critérios estritos de manipulação de mercado de acordo com as definições legais.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Por que Lyle Menendez era careca quando jovem? Monstros Netflix Peruca Retrato vs. Vida real
- EUR CHF PREVISÃO
- Victor Aguilar, do pinguim, é inspirado em um grande super-herói do Batman
2024-07-24 12:03