Ethereum & Consensys vs SEC – Uma ‘tomada ilegal de poder’ ou um ‘encobrimento?’

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

  • A Consensys processou a SEC no Texas por causa da classificação do Ether
  • Org contestou as alegações da SEC, ao mesmo tempo que defendeu justiça e clareza

Com o debate contínuo sobre a classificação potencial do Ethereum como um título se tornando exaustivo, a Consensys, uma importante empresa de software blockchain, ganhou as manchetes recentemente ao dar um passo ousado. Eles iniciaram uma ação legal contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e seus cinco comissários em seu estado natal, o Texas.

Em meio à prolongada controvérsia sobre se o ETH da Ethereum deveria ser considerado um título, a Consensys, uma empresa líder de software blockchain, ganhou as manchetes recentemente ao tomar uma medida decisiva. Eles entraram com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e seus cinco comissários.

Informações de Laura Brookover

Em resposta ao mesmo tópico, Laura Brookover, que ocupa o cargo de Conselheira Sênior e Chefe de Contencioso e Investigações da ConsenSys, fez esta declaração durante um episódio recente de “Unchained”.

“Não estávamos planejando entrar com uma ação judicial contra a SEC, mas circunstâncias inesperadas nos levaram a este ponto. Iniciamos uma ação legal contra a SEC em nossa base, Texas, com o objetivo de proteger o Ether e o Rede Ethereum do que acreditamos ser uma tomada ilegal de poder pelo presidente Gensler.”

Ela adicionou,

“Esses problemas significativos que enfrentamos em nosso setor já deveriam ter sido reconhecidos há muito tempo. Já é hora de eles virem à tona.”

O executivo afirma que a Securities and Exchange Commission (SEC) não está limitando a sua investigação apenas ao produto Metamask da ConsenSys. Em vez disso, estão a expandir o seu escrutínio para incluir a equipa financeira da ConsenSys. Essa expansão fica evidente na linha de questionamento da SEC, que foca nas vendas dos desenvolvedores de Ether e Ethereum dentro da organização.

Ela continuou dizendo:

Se o presidente Gensler rotular com sucesso o Ether como um valor mobiliário nos EUA, as consequências poderão ser desastrosas.

Mecanismo de defesa da Consensys 

Ao enfatizar as distinções significativas entre os sistemas de prova de trabalho e de prova de participação, a Consensys contestou repetidamente a visão proposta pela Securities and Exchange Commission (SEC) de que a aposta transforma o Ether em um título. Para esclarecer, Brookover argumentou contra a distinção da SEC entre as redes Bitcoin e Ethereum, afirmando que:

“Não há justificativa para distinguir entre eles neste caso, é puramente aleatório. Portanto, acredito que podemos usar isso como evidência para argumentar que a Securities and Exchange Commission não tem uma razão válida para suas ações.”

Mas não é assim que todos se sentem. Por exemplo, de acordo com o cripto-advogado Bill Morgan,

Ethereum & Consensys vs SEC – Uma ‘tomada ilegal de poder’ ou um ‘encobrimento?’

Ao contrário de alguns pontos de vista, Steven Nerayoff, um conselheiro anterior da Ethereum, argumenta que a Ethereum se comportou como uma organização centralizada desde a sua oferta inicial de moedas (ICO). Portanto, ele propõe que o Ethereum seja categorizado como um título.

“Esta medida visa distrair as pessoas da verdade e apenas mais um encobrimento.”

Aviso sobre Poços 

Durante a conversa sobre o aviso Wells da SEC acusando a Consensys de funcionar como uma corretora de valores mobiliários não registrada, Brookover trouxe à tona o tópico dos swaps Metamask da Consensys e das funções de piquetagem. Em resposta a esta acusação, ela sustentou que a Metamask funciona como um meio de comunicação para protocolos de staking líquidos, em vez de estar envolvida na distribuição de títulos.

Em outras palavras, de acordo com Brookover, uma decisão favorável no processo poderia trazer uma clareza bem-vinda à confusão regulatória em torno das criptomoedas.

Como pesquisador envolvido neste projeto, posso expressar desta forma: “Se nossos esforços derem frutos, obteremos insights valiosos sobre a aplicação desses conceitos a ativos digitais. Tal esclarecimento beneficiaria significativamente toda a indústria.”

2024-04-28 00:07