Esta é a pior cena do Coringa 2 e não chega nem perto

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um entusiasta de cinema experiente com uma propensão para narrativas mais sombrias, Joker 2 deixou-me mais desiludido do que entretido. A primeira parcela foi uma exploração corajosa e emocionante da doença mental, da decadência social e do nascimento de um ícone vilão. Em contraste, Folie à Deux parecia uma imitação flácida e sem vida, desprovida de qualquer substância ou impacto genuíno.

Como jogador, fiquei absorto em Joker 2, onde Arthur Fleck se torna o peão relutante de forças além de seu controle – ele mesmo, Harley Quinn e o coro de palhaços ecoando seu nome. A experiência foi exaustiva, como engolir o desprezo solidificado no filme, mas uma cena deixou um gosto ácido que ainda perdura.

A descida (e ascensão) arrepiante, porém cativante, de Fleck no Coringa foi retratada. Ao contrário do travesso chefão do crime, ele se apresentava como doente mental, isolado, maltratado e amplamente descartado por aqueles ao seu redor. Sua raiva serviu como uma faísca, acendendo algo significativo. As pessoas estavam começando a perceber sua causa.

Ao contrário do primeiro filme, Folie à Deux não mantém suas críticas à sociedade nem continua o caminho de Arthur se tornar um supervilão. Seu niilismo não é destrutivo como se poderia esperar, mas sim sem objetivo e pouco claro, falhando em transmitir qualquer mensagem significativa sobre Arthur, o Coringa ou qualquer outra coisa nesse sentido. O primeiro filme pode não ter sido sutil, mas teve impacto – este não.

Em vez de insistir excessivamente nos numerosos problemas da sequência, deixe-me focar em uma cena específica que atraiu críticas consideráveis: a representação da situação de Arthur que parece ser uma cena de estupro.

Por que Arthur Fleck foi estuprado em Joker 2?

Perto do final de Joker 2, Arthur demite seu advogado e decide se representar. Tudo corre tão bem quanto você esperaria, saltitando pela quadra como um bobo da corte costuma fazer, mas sua arrogância é prejudicada pelo testemunho de Gary Puddles (o colega de trabalho que ele não feriu no primeiro filme).

Sua resposta chorosa e assustada pacifica Arthur, mas embora ele se recuse a apresentar sua própria defesa, ele ataca os guardas do Hospital Estadual de Arkham em seu discurso.

Esta é a pior cena do Coringa 2 e não chega nem perto

Ao retornar às instalações, os guardas já estão lá, visivelmente agitados com seus bastões girando ameaçadoramente. Eles o acompanham até a área do chuveiro, tiram a maquiagem, despi-lo e então parece que o agrediram sexualmente, mesmo que o ato não seja retratado na tela. O que se segue é que ele é levado de volta à cela em estado de choque.

É importante notar que Todd Phillips não declarou explicitamente que Arthur foi estuprado. No entanto, a sugestão está implícita: dado o histórico de abusos de Arthur, parece provável que ele enfrentaria mais danos, e é razoável supor que esta cena poderia retratar o que acontecerá com ele a seguir. Infelizmente, esse cenário é familiar em vários filmes e programas de TV; quando você está sozinho no banheiro da prisão, as coisas geralmente não terminam bem para o personagem envolvido.

Enquanto estávamos sentados no cinema, minha esposa e eu trocamos olhares furtivos; “Esse incidente realmente ocorreu?” murmuramos baixinho. A crueldade inesperada e aparentemente sem sentido apresentou um problema (eles tinham o hábito de provocar Arthur, mas o que aconteceu no banheiro foi uma reação excessiva), mas aumentou ainda mais.

Esta é a pior cena do Coringa 2 e não chega nem perto

No dia seguinte, Arthur admite sua verdadeira identidade e reconhece que foi ele, e não o Coringa, quem cometeu os crimes. Alguns espectadores descreveram isso de maneira direta, mas precisa, como se ele estivesse “quebrado com sua insanidade”. Outro comentou: “O Coringa foi removido à força de Arthur.

A intenção era que a experiência de Arthur ao ser estuprado servisse para destacar seu contínuo sentimento de desamparo, apesar de ter vários apoiadores que gritavam seu nome, assim como Gary Puddles; e que, assim como ele reagiu contra Murray Franklin por sua zombaria, os guardas perceberam as ações de Arthur como justificando a punição que lhe deram?

De acordo com a perspectiva de Phillips, a situação parece incrivelmente desinteressante. Ele disse ao IGN: “Como Arthur, você sempre acabará perdendo e a corrupção inevitavelmente prevalecerá.

Ficou claro desde o início que o Coringa não sairia vitorioso. Ao longo da história, seu personagem está sujeito ao fracasso, seja ele retratado como um gangster temível, um instigador do caos ou, neste caso, um lamentável ninguém que abandona o papel icônico.

Desde a chegada de Arthur, o mundo parece tê-lo antagonizado de forma consistente, e sua vida está envolta em infortúnios que parecem profundamente enraizados em seu ser. No entanto, é importante considerar: se o seu destino estava predestinado à derrota, o trauma adicional do estupro era realmente necessário?

Para ecoar as palavras anteriores de Arthur, “tudo o que tenho são pensamentos negativos”.

2024-10-07 17:50