Equipes Ethereum Layer-2 dão boas-vindas à proposta de revisão do Blockchain

De acordo com os grupos responsáveis ​​pelo zkSync e Polygon, duas plataformas proeminentes de camada 2 construídas sobre o Ethereum, eles consideram problemática a ideia de renovar o blockchain Ethereum de US$ 400 bilhões, pois acreditam que isso não tornaria suas redes suplementares obsoletas.

Na semana passada, na conferência bienal Devcon realizada em Bangkok, Tailândia, o desenvolvedor Justin Drake propôs um plano ousado para redesenhar a estrutura principal do acordo da Ethereum. Conhecida como iniciativa “Beam Chain”, este plano inclui a integração da criptografia de conhecimento zero, um método empregado por vários sistemas L2 para compressão de dados para acelerar e reduzir custos de transações, no protocolo subjacente do Ethereum.

Nos últimos anos, tenho feito parte da comunidade Ethereum, defendendo um roteiro que se apoia fortemente em soluções de camada 2, como rollups, para resolver os problemas de escalabilidade do Ethereum. Entre eles, os rollups de conhecimento zero se destacaram como a tecnologia preferida devido às suas vantagens de velocidade e segurança em relação aos rollups otimistas.

Antes do discurso de Drake na Devcon, havia muita especulação sobre como o Beam Chain poderia impactar os rollups de conhecimento zero no Ethereum, com alguns questionamentos se esses rollups poderiam eventualmente se tornar irrelevantes.

Alex Gluchowski, CEO da Matter Labs (os criadores do zkSync), esclareceu: ‘O que Justin anunciou não desafia o funcionamento central da camada de execução.’ As alterações feitas concentram-se principalmente na camada de consenso, portanto não afetarão a camada de execução.

Em termos mais simples, Ethereum, que serve como bloco fundamental, consiste em múltiplas camadas. A Camada de Consenso cuida da verificação dos blocos, enquanto a Camada de Execução gerencia o processamento das transações. Essencialmente, as Camadas 2 (redes adicionais construídas no Ethereum) são afetadas principalmente pelas modificações feitas na Camada de Execução.

Além de adotar a tecnologia ZK, a proposta de Drake visa reduzir os tempos de confirmação de blocos, reduzindo potencialmente os custos de transação para L2s interagindo com Ethereum. Além disso, Drake propõe a adoção da finalidade de slot único, permitindo que blocos contendo dados de transação sejam considerados finais e permanentes imediatamente após a criação. Se tudo correr conforme o planejado, o lançamento da Beam Chain está previsto para 2029; no entanto, é importante notar que Ethereum tem um histórico de adiamento de atualizações técnicas complexas.

Gluchowski afirmou que todos esses aspectos são maravilhosos, pois contamos com o Ethereum como plataforma mundial para transações financeiras.

Glow-Up para rollups?

Brendan Farmer, um dos fundadores da Polygon, compartilhou com a CoinDesk que acredita que o Beam Chain não tornará obsoletas as soluções da camada 2. Em vez disso, ele afirmou que a atualização visa “melhorar o desempenho” dos sistemas rollup.

Farmer afirmou que períodos de confirmação mais curtos, finalização mais rápida e a verificabilidade de conhecimento zero das transações na camada de consenso contribuem significativamente para a facilidade de uso e compatibilidade entre ecossistemas na Camada 2″, explicou ele.

Acelerar o processo de confirmação no Ethereum pode ser particularmente benéfico, pois facilita a interação perfeita entre soluções de camada 2, uma ambição comum nos esforços de escalabilidade de rede.

“Um grande problema com o Ethereum no momento é que para um bloco ser considerado finalizado, geralmente leva de 12 a 19 minutos”, disse Farmer. “Se você estiver movimentando fundos entre Arbitrum e Polygon: até que a transação seja retirada do Arbitrum e depositada no Polygon, o Polygon não poderá creditar com segurança esses fundos a um usuário até que a transação seja finalizada no L1. Então, isso apenas leva a uma experiência ruim para o usuário, ao passo que se você tiver uma finalização de 12 segundos, isso se tornará uma experiência melhor para o usuário.”

De acordo com Gluchowski, do Matter Labs, o Beam Chain serve como validação de que as provas de conhecimento zero podem ser efetivamente dimensionadas como metodologia.

“Usar ZK realmente enfatiza o fato de que ZK é o fim do jogo”, disse ele.