Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia e defensor de longa data de projetos financeiros descentralizados, testemunhei a ascensão e queda de vários protocolos e suas estruturas de governança ao longo dos anos. A recente controvérsia em torno da Proposta 289 no Compound Finance deixou-me profundamente preocupado com o estado da descentralização neste espaço em rápida evolução.
1. Um plano controverso para distribuir 24 milhões de dólares das reservas da Compound Finance levou a acusações de que representa um ataque à governação orquestrado por alguns proprietários de tokens, suscitando dúvidas sobre a credibilidade do processo de tomada de decisão do protocolo.
Proposta 289 Controvérsia
Uma proposta actual aprovada pela plataforma de empréstimos descentralizados, Compound Finance, suscitou apreensões relativamente a um possível ataque à governação. Alguns membros da comunidade suspeitam que alguns poucos manipularam o voto acumulando grandes quantidades de fichas através de compras no mercado público.
O ponto de discórdia gira em torno da Proposta 289, que propõe reservar 5% do tesouro da Compound, equivalente a cerca de 499.000 tokens COMP no valor de aproximadamente US$ 24 milhões, para um protocolo de geração de rendimento desenvolvido pela equipe “Golden Boys”. O processo de votação começou na quinta-feira às 23h40. e concluído no fim de semana. Até 28 de julho, a proposta foi aprovada com uma contagem de 682.191 votos a favor e 633.636 contra, resultando em uma margem muito estreita.
Alegações de ataque à governança
No entanto, algumas vozes comunitárias expressam apreensões, sugerindo que os Golden Boys podem ter executado um ataque à governação.
Michael Lewellen, que atua como arquiteto de soluções de segurança na OpenZeppelin e consultor da Compound Finance, apontou algumas ações questionáveis relativas a múltiplas contas acumulando tokens COMP e sugerindo um redirecionamento de ativos COMP para o produto goldCOMP criado pelos Golden Boys.
Lewellen expressou suas preocupações no quadro de mensagens de governança do Compound, afirmando:
Como um investidor criptográfico profundamente envolvido com o Compound DAO, acredito firmemente que as ações persistentes de Humpy e dos Golden Boys, destinadas a retirar fundos do protocolo, podem ser categorizadas como um ataque à governança. Isso ocorre porque essas ações se opõem diretamente à vontade coletiva de todos os outros delegados, expressa através do nosso processo de tomada de decisão compartilhada.
Defesa e Disputa
Como principal proponente da Proposta 289, eu, Humpy, refutei as objeções de Lewellen ao plano. Expliquei a nossa lógica por trás da proposta e abordei quaisquer preocupações que ele levantou.
O termo “roubar fundos” é impreciso e enganoso, especialmente quando usado pelo especialista em risco da Compound. Em vez disso, o investimento solicitado passa por um Trust Setup, que inclui uma gama limitada de ações permitidas que não permitem a apropriação indébita ou desvio de fundos.
Parece que há divergências entre os Golden Boys. Um membro do grupo multisig, Ogle, declarou desconhecer a proposta. Apesar de ser membro de longa data do multisig, Ogle afirmou que não tinha conhecimento da votação e não participou dela.
Preocupações com a configuração de confiança
Na conta de governação da Compound, Wintermute destacou anteriormente preocupações sobre a eficácia do ‘Trust Setup’ na prevenção da apropriação indébita de fundos. Especificamente, sinalizou um problema em que todas as ações de retirada são gerenciadas pelo GoldenBoyzMultisig, o que significa que o DAO não tem a capacidade de recuperar fundos de forma independente. Em vez disso, o DAO deve propor uma atualização de FASE para votação e contar com o multisig para executar o desinvestimento necessário quando aprovado.
na verdade, a aprovação da Proposta 289 dentro da comunidade da Compound Finance desencadeou debates intensos, à medida que surgiram alegações de uma manipulação de governação por parte dos Golden Boys.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
- O filme Piratas do Caribe: O Retorno de Davy Jones é real ou falso? Nova especulação explicada
2024-07-30 16:20