Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência, já vi muitos processos judiciais irem e virem, mas poucos tão cativantes quanto este contra Elon Musk envolvendo Dogecoin. As alegações foram graves, variando desde esquemas de pirâmide a fraudes electrónicas, mas a decisão do tribunal foi um testemunho do poder da liberdade de expressão e da importância de uma comunicação clara.
O CEO da Tesla, Elon Musk, conseguiu rejeitar o processo Dogecoin de US$ 258 bilhões.
Em junho de 2022, uma ação legal coletiva foi iniciada alegando que o indivíduo extremamente rico estava envolvido em uma estrutura ilegal de marketing multinível de criptomoeda, também conhecida como esquema de pirâmide.
A alegação afirma que Elon Musk aumentou injustamente sua riqueza, em detrimento de Keith Johnson e da classe, ao anunciar a criptomoeda através de suas contas nas redes sociais.
O influente empresário enfrentou acusações de fraude eletrônica, operação de uma operação ilegal de jogos de azar, criação de anúncios enganosos e envolvimento em táticas comerciais enganosas.
A classe estava pedindo US$ 172 bilhões em danos triplos e US$ 86 milhões em danos monetários.
Vale a pena mencionar que, juntamente com as suas outras reivindicações, os demandantes sugeriram que a Tesla poderia ser responsabilizada (devido à sua ligação) por quaisquer atos ilícitos atribuídos a Elon Musk, o centibilionário.
Em abril, a equipe jurídica de Musk solicitou ao tribunal que rejeitasse o processo sem permitir alterações. Eles argumentaram que as acusações do demandante foram baseadas em “nada mais do que inferências, especulações e sugestões sugestivas”. Além disso, eles enfatizaram que Musk não era um membro da Dogecoin e, portanto, não tinha responsabilidade perante o público. Os tweets que o rotularam como “Dogefather” não foram considerados informações confidenciais nem fatos que sugerissem que ele era um insider.
Em relação à Tesla, a equipa jurídica de Musk afirma que as acusações feitas pelos demandantes não são substanciais o suficiente para apoiar uma ação judicial contra a Tesla.
Como investidor em criptografia, estou aliviado ao descobrir que o juiz Alvin Hellerstein decidiu a favor de Musk e Tesla. Em sua decisão, ele considerou os polêmicos tweets de Musk como “aspiracionais”, em vez de enganosos ou indicativos de abuso de informação privilegiada ou fraude. Isto traz uma sensação de tranquilidade, sabendo que o tribunal reconhece a natureza aspiracional de tais declarações.
A ação não pode ser levada a tribunal, uma vez que foi definitivamente julgada improcedente.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Alegações de traição do marido de Chelsea após a venda da 8ª temporada do Sunset
2024-08-30 09:11