DOJ disse para esnobar Sullivan e Cromwell, nomear concorrente para o cobiçado monitoramento da Binance: Bloomberg

Como pesquisador com experiência na indústria de criptografia e experiência em jornalismo investigativo, considero intrigante a decisão do DOJ de nomear a Forensic Risk Alliance (FRA) como monitor independente de conformidade da Binance, em vez da Sullivan & Cromwell. A controvérsia em torno da forma como Sullivan & Cromwell lidou com o caso de falência da FTX levantou preocupações sobre a capacidade do escritório de advocacia de monitorar efetivamente outra exchange de criptomoedas de alto perfil.


Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram



Uma empresa de consultoria com sede em Londres foi selecionada pelo Departamento de Justiça (DOJ) para uma função de monitoramento de três anos em relação à Binance, de acordo com fontes não identificadas em um relatório da Bloomberg publicado na sexta-feira.

De acordo com o acordo da Binance com o Departamento de Justiça (DOJ) deste ano, a plataforma de criptomoeda consentiu em pagar uma multa no valor de US$ 4,3 bilhões e designar um oficial de conformidade independente. Como parte do acordo, o CEO e cofundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, renunciou ao cargo e recebeu uma sentença de prisão de quatro meses.

Como pesquisador, descobri que a Forensic Risk Alliance (FRA) foi preferida à Sullivan & Cromwell para a tarefa de monitoramento da Binance, após a controvérsia em torno da gestão dos processos de falência da FTX pela Sullivan & Cromwell.

O DOJ não respondeu ao pedido de comentários da CoinDesk até o momento.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado as notícias sobre a FTX com grande interesse. Em fevereiro, os investidores entraram com uma ação judicial contra Sullivan & Cromwell, um escritório de advocacia que já havia trabalhado para a FTX em um projeto de cerca de US$ 8,5 milhões antes do colapso da bolsa. As alegações são chocantes: não só não conseguiram detectar a fraude generalizada na FTX, como também “participaram activamente” nela. E para piorar a situação, depois da falência da FTX, a Sullivan & Cromwell foi nomeada consultora de falências – um trabalho lucrativo que lhes rendeu quase 200 milhões de dólares em honorários advocatícios. Considero esta situação muito preocupante e espero transparência e justiça no resultado deste processo.

Descobri que Sullivan & Cromwell refutaram as acusações contra eles, explicando que o seu envolvimento com a FTX antes da sua falência era principalmente de natureza transacional e abrangia um âmbito restrito de trabalho. Atualmente, a liderança da FTX, liderada pelo CEO John J. Ray III, atestou a validade das contribuições anteriores de Sullivan & Cromwell.

Alguma oposição surgiu contra o envolvimento de Sullivan & Cromwell como advogados de falências da FTX, com credores, o administrador dos EUA e quatro senadores dos EUA expressando suas preocupações. No entanto, foi-lhes concedida permissão para prosseguir com a nomeação, apesar das objeções.

Com base em um artigo recente da Bloomberg, prevejo que Sullivan & Cromwell continuarão a ser selecionados pela Rede de Execução de Crimes Financeiros (FinCEN) do Departamento do Tesouro dos EUA para mais um mandato de cinco anos como monitor da Binance.

2024-05-10 22:19