Descentralizado apenas em nome?

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Ah, a grande farsa da descentralização 🤡. O Polymarket, uma plataforma que se orgulha de ser um bastião de mercados de previsão descentralizados, se encontrou no meio de uma controvérsia que ameaça aumentar suas próprias fundações.

  • Tudo começou com uma pergunta aparentemente inócua: o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy faria um terno antes de julho? 🤔
  • Uma, o Oracle descentralizado encarregado de resolver essa questão, foi acusado de permitir a manipulação e minar a correção factual por meio de seu sistema de votação 🗳️.
  • O Bettor de destaque lembra que o Bettor Rememale pediu um repensar do mecanismo de resolução, sugerindo que a centralização pelo próprio polymarket pode ser a única solução 🤝.

Mas como chegamos aqui? Uma, um protocolo separado do polymarket, tem um histórico de fazer decisões controversas que deixaram o polymarket coçando a cabeça 🤔.

Desta vez, é a BBC, o New York Post e outros que descreveram a roupa de Zelenskyy como um terno 👕. No entanto, o mercado deve resolver “não”, deixando aqueles que apostam no mercado de US $ 200 milhões se sentindo bastante … adequado.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Lembre -se deMalek, um apostador de polymarket com uma propensão a prever o imprevisível, ganhou mais de US $ 1 milhão em vitórias 🤑. Mas mesmo ele não está imune aos caprichos do sistema de votação da Uma.

“Os incentivos de votação da Uma incentivam as pessoas a votar com a maioria percebida para evitar multas, não com base na correção factual”, disse ele. “Isso cria condições prontas para a manipulação”.

E manipular que eles fazem 🤥. Com 95% dos tokens da Uma mantidos por grandes detentores, não é de admirar que o sistema de votação seja distorcido em favor daqueles com mais tokens.

“Uma pessoa que segura milhões de fichas e decidir os resultados de vários milhões de dólares não é a descentralização”, disse Rememberamalek, sua voz pingando sarcasmo “.

Então, qual é a solução? Talvez, ironicamente, centralização 🤝. Mas feito profissionalmente e transparentemente, pelo próprio polymarket, não por um protocolo externo 📝.

Porque, como lembre -se de que a Kingare de maneira apropriada disse: “Isso não é descentralizado” 🙅‍♂️.

2025-07-09 14:50