Descentralização sufocante: o paradoxo da supervisão excessiva do DAO

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com experiência em tecnologia blockchain e sistemas descentralizados, testemunhei a ascensão e queda de vários DAOs, cada um apresentando desafios e oportunidades únicos. A história da AADAO ressoa profundamente em mim, não apenas porque é outro exemplo de uma DAO que enfrenta uma supervisão excessiva, mas também porque sublinha as complexidades inerentes a estas organizações.

Em 15 de novembro de 2024, a Organização Autônoma Descentralizada do Acelerador Atom (AADAO), parte da rede Cosmos Hub, declarou que encerraria suas operações e redistribuiria os fundos restantes para o Pool Comunitário do Cosmos Hub. Todos os contribuidores do DAO concordaram em renunciar aos bônus anuais de desempenho, equivalentes a aproximadamente 817.159 tokens ATOM. O portfólio de investimentos da AADAO consiste em Sphinx, Plaza Finance, Elys Network, Drop Protocol e Union Labs, atualmente avaliados em US$ 1,1 milhão, com investimentos adicionais pendentes no valor estimado de US$ 750.000.

Curiosamente, o excesso de controlo pode por vezes constituir um problema para as Organizações Autónomas Descentralizadas (DAOs), contradizendo o seu objectivo de descentralização e autogovernação. Na verdade, a AADAO encerrou, afirmando que a abordagem actual do Comité de Fiscalização estava a prejudicar a sua eficiência operacional. Além disso, mencionaram que nenhum membro estava disposto a assumir ou continuar a trabalhar no DAO devido a este ambiente restritivo.

A escolha de encerrar as operações indica uma avaliação que conclui que o DAO enfrenta desafios substanciais no fornecimento de valor ao Cosmos Hub na sua configuração existente. Ao longo de seu mandato, o DAO alcançou com sucesso objetivos como apoiar programas testnet, fortalecer a infraestrutura essencial e aumentar a utilidade do ATOM em várias plataformas.

Descentralizando mecanismos de supervisão

Possíveis alternativas para uma supervisão rigorosa poderiam ser a atribuição de comissões e a introdução de sistemas de aprovação multipartidários. Numa configuração com múltiplas assinaturas, as decisões não são tomadas por apenas uma figura central, mas sim através de acordo entre várias partes.

Em vez de envolver todos, os detentores de tokens podem optar por delegar a supervisão a grupos menores de especialistas, possivelmente levando a uma tomada de decisões mais eficiente e direcionada, sem a necessidade de controle excessivo.

Os contratos inteligentes automatizam as funções de supervisão, garantindo que as ações sejam verificáveis e reduzindo a necessidade de intervenções manuais.

Estruturas autônomas de tomada de decisão e governança

1) Os oráculos tomam decisões automaticamente usando critérios predefinidos ou informações externas, diminuindo assim a necessidade de supervisão manual. Além disso, organizações autónomas descentralizadas (DAOs) de menor escala e focadas em assuntos específicos podem gerir de forma independente funções especializadas dentro do sistema mais amplo.

A fim de estabelecer diretrizes firmes, os membros de uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO) devem predefinir a extensão e os limites da supervisão dentro das suas estruturas de governo. As decisões importantes devem exigir um número substancial de participantes, minimizando assim a necessidade de uma supervisão extensiva, a menos que estejam em causa assuntos significativos.

Falta de clareza jurídica e adoção limitada

Como analista, fico intrigado com o cenário próspero das Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) hoje. Com mais de 200 DAOs ostentando milhões de membros e gerenciando ativos avaliados em mais de US$ 10 bilhões, é claro que essas estruturas estão atraindo atenção significativa de líderes da indústria como Mark Cuban, Peter Thiel e Naval Ravikant. O fascínio reside na mistura única de progressismo e capitalismo que representam.

DAOs, ou Organizações Autônomas Descentralizadas, têm usos que vão além do simples gerenciamento de protocolos de ativos digitais. Eles podem ser utilizados para diversos fins, como administrar plataformas de mídia social, supervisionar fundos de capital de risco, administrar clubes sociais e auxiliar iniciativas filantrópicas. A essência da governação descentralizada depende da propriedade de tokens DAO, o que significa que se um grupo acumular uma quantidade significativa destes tokens, ganhará maior poder de voto. No entanto, quando o poder de voto se concentra nas mãos de alguns investidores, surge uma questão potencial de apoiar propostas pouco razoáveis devido à sua influência.

As Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) muitas vezes não possuem estruturas corporativas tradicionais com proteções de responsabilidade definidas ou funções distintas entre os participantes. Em vez disso, os detentores de tokens apresentam propostas que são votadas e executadas pelo DAO. Esta falta de um quadro jurídico claro pode conduzir a riscos significativos para os membros devido à incerteza que rodeia as suas potenciais responsabilidades jurídicas.

Em vez de ações convencionais, as Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) distribuem tokens. Estes tokens podem oferecer benefícios económicos ou privilégios de governação tanto aos detentores como aos emitentes. No entanto, é importante notar que normalmente não existe nenhuma ligação legal formal entre o DAO e os seus detentores de tokens. Esta falta de relação jurídica significa que os detentores de tokens podem não ter quaisquer opções de reparação ou proteção caso surjam preocupações ou divergências jurídicas, o que poderia potencialmente expô-los a riscos.

Responsabilidades pessoais e fiscais

Inevitavelmente, pode surgir confusão em relação aos deveres individuais dentro de uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO) quando os membros não aderem aos planos aprovados. Esta falta de clareza dificulta a expansão do DAO para além do domínio blockchain e cria desafios na gestão de ativos fora da cadeia. À medida que os DAOs evoluem e amadurecem, é essencial enfrentar estes problemas de frente, uma vez que o objetivo não é apenas a sobrevivência, mas o crescimento e a prosperidade.

Além disso, vale a pena notar que as implicações fiscais para as Organizações Autónomas Descentralizadas (DAOs) ainda não são claras. Ao contrário das empresas tradicionais, os DAOs não podem declarar impostos ou receber restituições de impostos na maioria dos países. Esta ambiguidade pode fazer com que um investidor individual seja pessoalmente responsável pelos impostos em determinados sistemas jurídicos, caso participe em tais organizações. À medida que o panorama regulatório dos DAOs evolui, é crucial que os investidores se mantenham informados sobre quaisquer potenciais responsabilidades fiscais e consequências associadas.

Dados os numerosos problemas potenciais que podem surgir, é crucial que os investidores avaliem cuidadosamente os potenciais obstáculos e riscos associados aos seus projectos antes de tomarem uma decisão. No final, o sucesso de uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO) depende da determinação de seus membros em prosseguir ou de suas ações responsáveis caso a continuidade se torne impraticável.

2024-12-16 16:08