Crypto Showdown: Coinbase vs Oregon – fede ao resgate?

Por

Ah, o conto clássico de David versus Golias, mas com menos estilingue e mais moedas digitais. O Coinbase, o titã de trocas de criptografia com sede nos EUA, se vê emaranhado em travessuras legais com o procurador-geral do Oregon. Qual é o barulho, você pergunta? Bem, parece que a questão em questão é a interpretação de uma frase bastante curiosa – “contrato de investimento”. Sim, pessoal, esse pequeno termo irritante pode apenas enviar esse drama legal ao tribunal federal, onde os meninos grandes jogam. E como se isso não bastasse, Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, está se preparando para declarar todo o caso uma questão para a supervisão federal, não uma briga de nível estadual. Qual é o problema com isso? Vamos mergulhar, vamos?

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Coinbase faz um caso federal fora do drama estadual do Oregon

Agora, vamos definir o cenário. O procurador -geral do Oregon, Dan Rayfield, deu um passo ousado. Ele está acusando a Coinbase de vender títulos não registrados para os residentes dos EUA. Mas Grewal, sempre o defensor da honra de Coinbase, insiste que isso é muito complicado para os gendarmes locais resolverem. Na sua opinião, o Estado de Oregon não tem se intrometer nos negócios no que deve ser uma questão federal, especialmente porque envolve ativos de criptografia como Cardano, XRP, Solana e alguns outros que são capturados no fogo cruzado.

Em um post verdadeiramente dramático em X (porque por que um oficial jurídico não usaria as mídias sociais para uma luta legal?), Grewal deu um golpe na tentativa do Oregon de criar seu próprio conjunto de regulamentos de criptografia, chamando -o de “agarrar de terras regulatórias” que remonta a uma era passada do poder do Estado. Aparentemente, esse tipo de coisa deve ser deixada para os federais – afinal, definir uma segurança não é algo que você pode deixar para o seu barista local, não é?

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Nem todas as capas regulatórias de terras terminaram em 2025. Porque as reivindicações do Oregon levantam questões fundamentalmente federais, como o significado de “contrato de investimento”, elas devem ser resolvidas pelos tribunais federais.

– Paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 de junho de 2025

Grewal, no que só poderia ser descrito como uma “queda de microfone legal”, proclamou que “nem todas as garras regulatórias terminaram em 2025”. Veja bem, parece que havia uma esperança coletiva de que a idade de excesso de estado em criptografia estava para trás, mas o Oregon está provando o contrário. O Coinbase, agora firmemente no campo “Federal ou Bust”, está pressionando para que o assunto seja decidido em um tribunal federal. Porque, aparentemente, é aí que estão as grandes armas.

The Fallout: o futuro da cripto nos EUA

Esse espetáculo legal não chamou a atenção dos envolvidos no mundo da criptografia, mas também levantou as sobrancelhas em círculos mais amplos. Ryan Vangrack, vice -presidente legal da Coinbase (porque aparentemente ter um departamento jurídico real é uma coisa boa), alerta que, se o Oregon vencer, isso pode significar uma colcha de retalhos confusa dos regulamentos estaduais que servirão apenas para sufocar a inovação e frustrar os consumidores. Imagine um mundo onde todo estado faça suas próprias regras para criptografia – chaos, alguém?

Imagine, se quiser, um cenário em que cada estado tem seu próprio conjunto de regras para criptografia. Parece um pesadelo logístico, não é? A inovação teria parada, as empresas ficariam atoladas em burocracia e os consumidores ficariam com uma dor de cabeça do tamanho de uma taxa de transação de blockchain. Não é exatamente a utopia com a qual todos sonhamos quando o Bitcoin entrou em cena pela primeira vez.

Um usuário bastante descontente no espaço criptográfico chegou ao ponto de chamar o processo de “agarrar de poder”, um desperdício de dinheiro dos contribuintes e, francamente, um passo para trás para todo o setor. A ideia de que o Oregon está fazendo isso para a proteção do consumidor? Bem, digamos que o usuário não o comprou. E quem pode culpá -los? O caso parece menos proteger os consumidores e mais sobre flexionar alguns músculos estaduais.

2025-06-03 18:32