Crypto Caos: Hackers fazem um assassinato enquanto os CEOs insistem “nada mudou” 😒

Bem, parece que o mundo criptográfico ainda está contente com suas “medidas de segurança”, o que, a propósito, pode muito bem ser uma nota adesiva que diz “estamos seguros, não se preocupe”. Apesar de um enorme 1,4 bilhão de US $ 1,4 bilhão ter sido arrebatado no hack de bybit, o CEO da Hacken, Dyma Budorin, não se impressionou, alegando que as empresas de criptografia não estão correndo exatamente para repensar sua abordagem à segurança cibernética.


Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Em um fabuloso tête-à-tête com Cryptomoon no evento Token2049 em Dubai, Budorin deixou escapar isso, chocantemente, a indústria ainda está dependendo de recompensas de insetos e testes de penetração como se fossem algum tipo de escudo mágico. Quem precisa de uma estratégia adequada quando você pode jogar algumas verificações básicas e encerrar o dia, certo? 🙄

“A maioria dos projetos pensa: ‘Ok, fizemos pentestes. Isso é suficiente. Talvez recompense de insetos. Isso o suficiente’. Não é suficiente”.

Parece que as empresas de criptografia estão se apegando a táticas desatualizadas, enquanto os adultos nas indústrias tradicionais adotaram as estratégias de segurança em camadas. Você sabe, como segurança adequada da cadeia de suprimentos, segurança operacional e, sim, avaliações de segurança específicas da blockchain. Mas ei, quem está contando? 🤷‍♂️

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

“Nas empresas da Big Web2, isso é obrigatório”, acrescentou Budorin, como se lembrasse que a segurança não é opcional.

Lista negra em tempo real: um vislumbre de esperança, ou apenas um lábio?

Mas espere, há um minúsculo vislumbre de esperança. Aparentemente, as práticas de segurança pós-Hack mudaram um pouco. Mas não fique muito empolgado – é mais como um shuffle do que um salto para a frente. Budorin disse à Cryptomoon que a empresa de segurança Cha-ChaLalysis agora introduz quase a lista negra de fundos roubados em tempo real. Progresso, certo? Bem, mais ou menos.

“Isso é ótimo porque, anteriormente, a Chainesisia estava na lista negra dentro de três dias quando os fundos estavam se movendo. E isso obviamente não é nada porque os hackers tiveram tempo suficiente para lavar, através de trocas, o dinheiro roubado”, disse Budorin, provando que no mundo da segurança criptográfica, “melhor” é um termo relativo.

Em uma reviravolta histórica, o hack de bybit em fevereiro deixou US $ 1,4 bilhão em criptografia como o melhor assalto. Os hackers lavaram a quantia inteira em apenas 10 dias. Isso é mais rápido do que algumas pessoas terminam uma xícara de café, na verdade.

No entanto, não vamos nos levar. Embora a lista negra mais rápida seja um passo à frente, as questões mais profundas – como a falta de mudanças estruturais substanciais – permanecem. Mas quem se importa com isso? Afinal, a cibersegurança é “totalmente boa”, segundo Budorin. 😏

Perdas de cripto

Abril de 2025 foi um mês de destruição, com a empresa de segurança blockchain Peckshield relatando um impressionante US $ 360 milhões em ativos de criptografia roubados em 18 incidentes. Fale sobre um mês selvagem, certo?

Para colocar isso em perspectiva, é um aumento de 990% em relação a março, onde as perdas totalizaram meros US $ 33 milhões. Então, o que é um hack de bilhão de dólares no grande esquema das coisas? 😅

O maior pedaço veio de uma transferência de bitcoin não autorizada que parecia suspeito grande – US $ 330 milhões, para ser exato. E, em uma torção digna de um thriller de espionagem, acabou sendo um ataque de engenharia social destinado a um indivíduo idoso nos Estados Unidos. Legal, certo?

2025-05-07 12:32