Craig Wright critica ‘especialistas’ que não conseguem verificar seu trabalho no julgamento por causa das reivindicações de Satoshi

  • O interrogatório de Craig Wright no julgamento que poderia decidir se suas alegações de ter inventado o Bitcoin são verdadeiras continuou na terça-feira.
  • Wright insistiu que a posse de chaves privadas não prova que ele é Satoshi, mas seu conhecimento e trabalho sim, quando lhe perguntaram por que ele não forneceu uma prova criptográfica válida.

Craig Wright atacou na terça-feira “especialistas” que “não podem verificar seu trabalho” enquanto enfrentava interrogatório em um julgamento que questiona sua alegação de ter inventado o Bitcoin – uma alegação que a indústria de criptografia o acusou durante anos de não ter verificado.

“Eu odeio isso. Eu odeio isso”, Wright continuou seu discurso apaixonado até que o juiz presidente James Mellor interveio e pediu à “senhora na última fila”, que estava “balançando e balançando a cabeça”, para “ficar quieta” ou arriscar remoção.

As coisas ficaram tensas quando o cientista da computação australiano enfrentou seu sexto dia no banco das testemunhas, enquanto o advogado da Crypto Open Patent Alliance (COPA) investigava documentos e outros materiais críticos para a defesa de Wright de ser Satoshi Nakamoto, o pseudônimo inventor do Bitcoin.

Na terça-feira, ele foi mais uma vez questionado sobre uma postagem de blog público que ele supostamente assinou criptograficamente para provar que era Satoshi, que os especialistas declararam ser uma farsa. Uma questão era se as “sessões de autógrafos” poderiam ser inválidas porque as chaves usadas por Wright poderiam ser obtidas por alguém que não fosse Satoshi. (“De jeito nenhum”, respondeu Wright)

Ele insistiu que a “identidade” – digamos, que ele é Satoshi – não pode ser provada pela “posse” das chaves. “Você não prova ter identidade através da posse de algo. Você prova pelo conhecimento. Quem você é. O que você cria”, disse Wright.

Quando questionado pelo advogado da COPA, Jonathan Hough, a concordar que produzir “uma mensagem assinada” conforme planejado para provar que ele era Satoshi não representaria um risco de segurança das chaves privadas em questão serem descobertas por outros, Wright disse: “O risco de segurança é a segurança do meu trabalho, minando todo o valor de tudo que criei. Não que a chave seja levada.”

O interrogatório continuou por mais um dia inteiro, com Mellor intervindo várias vezes, inclusive avisando Wright que se ele não responder a uma pergunta, ele “presumirá” que não tem resposta para ela.

A COPA tentou apontar irregularidades nas provas e depoimentos de Wright prestados em casos anteriores. Em um caso, Wright mudou sua história sobre se Dave Kleimann (alguém que o próprio Wright disse anteriormente ser a chave para a invenção do bitcoin – mas contestou essa afirmação na segunda-feira) era ou não um administrador da empresa de Wright, Tulip Trading.

Wright testemunhará novamente na quarta-feira, após o qual um perito de defesa poderá depor. O julgamento continuará por mais algumas semanas.

2024-02-13 22:12