Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador com vasta experiência na área de criptomoedas e tecnologia blockchain, acompanhei de perto a saga jurídica entre a Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) e o Dr. A conclusão deste caso de longa data, que viu as alegações de Wright de ser Satoshi Nakamoto serem definitivamente rejeitadas pelo tribunal, marca um momento significativo na história da tecnologia e das criptomoedas.
A longa batalha legal entre a Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) e o Dr. Craig Steven Wright chegou ao fim hoje com uma decisão judicial definitiva. Wright, que notoriamente alegou ser Satoshi Nakamoto, o misterioso criador do Bitcoin, cometeu um engano extenso e deliberado para apoiar sua afirmação. Esta descoberta põe fim a uma das reivindicações de identidade mais sensacionais da tecnologia, com uma poderosa rejeição por parte do judiciário.
A afirmação do Dr. Wright de que ele é a verdadeira identidade por trás do pseudônimo Satoshi Nakamoto, que revelou o Bitcoin em 2008 com a publicação de seu white paper e o lançamento do código-fonte inicial, enfrentou oposição da Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA). Como resultado, as provas e depoimentos de Wright foram submetidos a um rigoroso exame judicial.
COPA triunfa sobre o falso inventor do Bitcoin
O juiz criticou duramente o testemunho do Dr. Wright durante todo o julgamento, rotulando-o de desajeitado e enganoso. Na opinião do juiz, o Dr. Wright subestimou sua própria inteligência. Descobriu-se que o réu se envolveu num padrão consistente de mentira, falsificação de documentos e transferência de culpa durante o julgamento, quando foram descobertas discrepâncias e falsidades.
Quando uma única falsidade foi descoberta, o Dr. Wright respondeu com mais táticas de engano e evasão. O resultado final frequentemente o envolvia acusando outra pessoa (muitas vezes não especificada) por seus problemas ou apresentando uma explicação ilógica. (Paráfrase de decisão)
Na descoberta dos documentos falsificados, Wright forneceu supostas evidências de seu papel na gênese do Bitcoin. No entanto, esses documentos foram posteriormente expostos como tendo sido totalmente manipulados ou inventados. A decisão sublinhou o facto de que, apesar dos esforços de Wright para se apresentar como competente em termos tecnológicos e forenses, as tentativas de falsificação eram rudimentares e evidentemente óbvias para os especialistas.
O testemunho de Stefan Matthews, chefe do Grupo nChain e um dos primeiros apoiadores de Wright, desferiu um golpe substancial no argumento de Wright. No entanto, após um exame mais detalhado, vieram à tona inconsistências e falsidades nas declarações de Matthews. O juiz observou que, embora Matthews tenha sido mais cauteloso em seu engano, seu testemunho, em última análise, não se sustentou contra as evidências contraditórias apresentadas pela COPA.
Entre todas as testemunhas deste julgamento, o depoimento de Pieter Wuille destacou-se como o mais convincente. Sua explicação meticulosa do cronograma de desenvolvimento e dos aspectos técnicos do Bitcoin contradisse efetivamente as alegações de Wright. O juiz considerou suas provas cruciais e permaneceram incontestadas pela equipe de defesa de Wright. Ao contrário das histórias inventadas por Wright, o testemunho de Wuille ofereceu insights genuínos sobre o complexo funcionamento do Bitcoin.
Devido ao papel fundamental desempenhado pelo documento de depoimento de @pwuille neste julgamento, ele provou ser a prova de maior impacto e foi utilizado de forma muito eficaz.
— Pesquisa BitMEX (@BitMEXResearch) 20 de maio de 2024
A decisão destacou que as declarações enganosas do Dr. Wright e as ações legais subsequentes representaram um “grave uso indevido” do sistema judicial tanto no Reino Unido como em outros países como a Noruega. O tribunal adiou decisões sobre os detalhes da medida cautelar, com as próximas audiências marcadas para explorar as consequências da sentença e possíveis correções nos registros públicos relativos ao white paper do Bitcoin e outros documentos relevantes.
O juiz estava completamente convencido de que o Dr. Wright enganou o tribunal em diversas ocasiões, principalmente no que diz respeito ao documento falso que ele havia fabricado para reforçar sua afirmação. A maioria das suas declarações desonestas giravam em torno destas provas forjadas, todas servindo para reforçar a sua maior inverdade: a sua afirmação de ser a identidade de Satoshi Nakamoto.
O mundo criptográfico acompanhou de perto este desenvolvimento com grande curiosidade, pois pode influenciar a forma como o início do Bitcoin é percebido e a autenticidade dos seus textos fundamentais. A BitMEX Research apontou as questões legais relacionadas à disponibilidade do white paper Bitcoin em sites como Bitcoin.org. Julgamentos futuros poderão proporcionar mais clareza sobre estas questões.
Em uma observação divertida, a BitMEX Research apontou que Danielle DeMorgan, a irmã mais nova de Craig Wright, testemunhou que Wright certa vez se vestiu de ninja no parque local. Esta evidência, notaram eles, fez pouco para apoiar a afirmação de Wright de ser Satoshi Nakamoto, deixando muitos céticos.
Até o momento, o BTC era negociado a US$ 67.047.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- PEPE PREVISÃO. PEPE criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- EUR USD PREVISÃO
- FLOKI PREVISÃO. FLOKI criptomoeda
- BNB PREVISÃO. BNB criptomoeda
2024-05-20 18:12