‘Conspícuo’ – Peter Schiff questiona sua ausência no documentário Bitcoin

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


  • Peter Schiff criticou sua ausência no documentário Bitcoin da HBO em meio a debates contínuos sobre identidade
  • O preço do Bitcoin caiu para US$ 60.650 à medida que as especulações sobre a identidade de Nakamoto se intensificaram

Como analista financeiro experiente com mais de três décadas de experiência no setor, fico intrigado com a saga em andamento em torno do Bitcoin e de seu enigmático criador, Satoshi Nakamoto. O recente documentário da HBO “Money Electric: The Bitcoin Mystery” provocou uma grande tempestade, com inúmeras teorias sobre quem pode ser o cérebro por trás desta moeda digital revolucionária.

Após o lançamento do documentário da HBO “Money Electric: The Bitcoin Mystery” em 8 de outubro, o economista Peter Schiff expressou sua decepção por não ter aparecido no filme.

A busca por Satoshi

Como um entusiasta da criptografia, fiquei intrigado com um documentário que sugeria a possibilidade do desenvolvedor do Bitcoin [BTC], Peter Todd, ser a figura indescritível conhecida como Satoshi Nakamoto. Esta sugestão certamente causou um grande rebuliço na comunidade criptográfica.

No entanto, Todd rejeitou veementemente a afirmação. Ele afirmou,

“Eu não sou Satoshi.”

Como pesquisador, me peguei questionando uma suposição, apenas para descobrir que ela havia sido contestada por ninguém menos que Billy Markus, o criador do Dogecoin [DOGE]. Em uma plataforma antes conhecida como Twitter, ele rejeitou totalmente essa afirmação.

“Ele [Peter Todd] é um dos principais desenvolvedores OG, mas não o criador.”

Quando questionado sobre sua perspectiva sobre a verdadeira identidade de Nakamoto, Markus acrescentou:

“Hal Finney e amigos.” 

Peter Schiff critica documentário da HBO

Após o documentário de Cullen Hoback, Schiff expressou a sua consternação ao descobrir que Hoback, que é conhecido por criticar classes de activos, era menos visível neste caso específico.

Recentemente assisti ao novo documentário sobre Bitcoin de Cullen Hoback na HBO. Curiosamente, como um cético proeminente do Bitcoin na comunidade, era bastante perceptível que eu não aparecia nele.

Respondendo ao comentário de Schiff, no entanto, Hoback argumentou: 

Pode haver um número limitado de indivíduos chamados Peter, e Nouriel foi um crítico significativo neste caso. Embora eu também tenha conversado com outras pessoas, o Dr. Doom já teve compromissos anteriores com figuras como @rogerkver. Sua entrevista foi bastante agradável.

A discussão ficou mais intensa quando várias pessoas entraram e começaram a zombar de Schiff por pensar que ele era um ator importante no debate. Curiosamente, muitas pessoas também duvidaram de como alguém tão cético como ele poderia aparecer em um documentário tentando encontrar Nakamoto.

Em resposta às críticas, Schiff reafirmou a sua posição com renovada determinação. Ele afirmou,

‘Conspícuo’ – Peter Schiff questiona sua ausência no documentário Bitcoin

As afirmações de Schiff são justificadas?

É do conhecimento geral que a crítica de Schiff ao Bitcoin é bem reconhecida na esfera das criptomoedas. Por exemplo, durante um debate recente em que Jack Mallers, do Strike, defendeu o Bitcoin, Schiff defendeu o ouro.

“Não acho que o BTC se qualifique como dinheiro.”

Como investidor em criptografia, percebi que alguns críticos argumentam que o Bitcoin não tem o mesmo valor tangível que o ouro. Peter Schiff, por exemplo, sugere que o entusiasmo em torno das criptomoedas nos levou a subestimar o notável crescimento do ouro, atingindo novos patamares.

À luz do referido documentário, dados da Polymarket indicam que mais de 95% dos indivíduos não prevêem a revelação da verdadeira identidade de Satoshi até ao final do quarto trimestre deste ano.

‘Conspícuo’ – Peter Schiff questiona sua ausência no documentário Bitcoin

2024-10-11 18:16