Competição intensa – e não tecnologia – impulsionará a ascensão do Blockchain ao domínio

Um equívoco comum é que a tecnologia desatualizada é cara e impede as pessoas de utilizarem serviços bancários. No entanto, isso nem sempre é preciso. Frequentemente, os custos elevados ou o acesso limitado podem ser atribuídos a regulamentações complexas ou a uma concorrência insuficiente. Ao contrário do que se pensa, o processamento de transações de mainframe é econômico e eficiente, com muitos desses mainframes “herdados” sendo relativamente novos, apesar do código que executam conter componentes escritos há décadas.

Muitas vezes defendi a opinião de que, embora os blockchains possam enfrentar desafios ao ultrapassar cartões de crédito, cartões de débito e contas bancárias convencionais por vários motivos. As tecnologias estabelecidas se destacam em desempenho, economia e possuem bases de usuários substanciais. No entanto, o que os bancos e finanças tradicionais podem não possuir é a intensa concorrência que se forma no setor de blockchain.

Em essência, os blockchains teoricamente não podem superar os sistemas centralizados em eficiência para o processamento básico de transações, como pagamentos, porque cada dado de transação é replicado em vários nós, enquanto um sistema centralizado lida com a transação apenas uma vez. No entanto, há um argumento paralelo para chamadas telefônicas. A internet, em tese, não é ideal para fazer ligações ou videochamadas, pois carece de garantia de qualidade de serviço (também conhecida como Qualidade de Serviço). Conseqüentemente, as chamadas de voz sobre protocolo de Internet (VoIP) e as chamadas de vídeo geralmente têm qualidade inferior e menos confiabilidade em comparação com as chamadas telefônicas tradicionais comutadas por circuito.

Como investigador que explora tendências de comunicação, observei que a Internet, apesar das suas limitações, tornou-se predominante na nossa troca global de informações. Isto se deve em grande parte à sua acessibilidade, ampla acessibilidade e intensa concorrência entre os provedores de serviços de comunicação pela Internet.

Em termos mais simples, parece que elementos semelhantes poderão influenciar a direcção dos serviços financeiros no futuro. Embora as blockchains possam ser tecnicamente menos eficientes do que o processamento centralizado de transações nos tempos atuais, a concorrência feroz e a rápida inovação estão a reduzir significativamente os custos e a adicionar novas funcionalidades a uma velocidade que os prestadores de serviços tradicionais parecem incapazes de acompanhar.

O custo das transações blockchain é consistentemente mais baixo em comparação com os serviços bancários tradicionais, com plataformas como Solana, Aptos e várias redes Ethereum Layer 2 reduzindo os custos de transação para apenas alguns centavos (ou até menos). De acordo com pesquisas que conduzimos internamente, se migrarmos todas as nossas transações financeiras para o blockchain, poderíamos potencialmente economizar mais de US$ 100 milhões anualmente.

Parece que enquanto algumas empresas e indivíduos estão a fazer a transição das suas transações para a blockchain, o processo está a acontecer gradualmente e não rapidamente. Isto ocorre porque um sistema financeiro totalmente novo está sendo construído na blockchain, com empresas como a Franklin oferecendo serviços de folha de pagamento tanto dentro quanto fora da rede, a custos mais baixos em comparação com os fornecedores tradicionais. No entanto, existem alguns obstáculos que impedem uma adoção mais ampla da tecnologia blockchain nos negócios, especialmente quando se trata de questões como conformidade regulatória, prevenção avançada de fraudes e questões de privacidade que ainda não foram totalmente abordadas.

Estas questões não são grandes obstáculos; eles são mais como redutores de velocidade na estrada. Recebo uma nova proposta para uma solução de segurança blockchain quase todas as semanas, e muitos bancos menores veem a integração profunda com o financiamento on-chain como uma vantagem significativa. A flexibilidade dos blockchains simplifica a incorporação de recursos ausentes, enquanto a Lei de Moore garante que o custo de implementação desses recursos diminua anualmente.

Nos próximos dez anos, é crucial que o sistema financeiro convencional se adapte de forma eficaz para moldar o panorama financeiro dos próximos cem anos. As instituições financeiras deveriam aprender com os gigantes das telecomunicações antes do boom da Internet e da tecnologia móvel; muito poucos mantiveram a sua forma ou estrutura inicial, embora algumas marcas originais persistam.

Como analista de pesquisa, eu diria: “Vamos definir um cronômetro para aproximadamente duas décadas. Este é aproximadamente o período de tempo que levou nos Estados Unidos para todo o processo de desregulamentação, desmantelamento de monopólios, reestruturação e transição para a Internet e tecnologias móveis .

Nota importante: as opiniões compartilhadas neste artigo pertencem exclusivamente ao autor e podem não estar alinhadas com as opiniões da CoinDesk, Inc., de seus proprietários ou de quaisquer entidades afiliadas.