Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no cenário volátil e em rápida evolução dos ativos digitais, considero a proposta de Martin Köppelmann para rollups nativos no Ethereum intrigante e potencialmente transformadora. Tendo visto a ascensão e queda de numerosos projectos que prometiam escalabilidade sem manter os valores fundamentais da descentralização, posso compreender a necessidade de uma abordagem mais equilibrada.
De acordo com o fundador da Gnosis, Martin Köppelmann, a utilização de uma rede composta por 128 “rollups locais” poderia evitar que o Ethereum caísse sob o controle de grandes corporações e se tornasse irrelevante.
As soluções rollup construídas juntamente com os princípios de segurança inerentes ao Ethereum são chamadas de “Native Rollups”. Esses sistemas operam no modelo de segurança estabelecido pela Ethereum, tornando-os compatíveis, insuprimíveis e consistentes com os fundamentos filosóficos iniciais da Ethereum.
Em contraste com sistemas rollup “centralizados”, como aqueles desenvolvidos por empresas como Coinbase (Base) ou projetos como Taiko, que são considerados “soluções fora da cadeia”, os rollups nativos fornecem o mesmo nível de segurança integrada e compatibilidade que vem com usando o próprio Ethereum.
Em termos mais simples, os “Native Rollups” são desenvolvidos e gerenciados pela equipe principal do Ethereum, compartilhando atualizações em tempo real com a rede principal. Todos os dados ficam acessíveis e as taxas de transação de Valor Extraível Máximo (MEV) e congestionamento são devolvidas à rede primária.
De acordo com Köppelmann, o emprego de inúmeras soluções nativas de rollup pode ser crucial para resolver os problemas contínuos de liquidez e fragmentação entre os desenvolvedores que atualmente afetam a rede. Essa mudança poderia nos levar de volta ao conceito inicial de fragmentação, que foi deixado de lado em favor de rollups.
A proposta recebeu uma resposta calorosa dos podcasters do Bankless, Ryan Adams e David Hoffman, que elogiaram a abordagem por “apenas adicionar ao Ethereum, reequilibrar o poder e tornar o ETH mais forte”.
Em vez disso, o CEO da Uniswap, Hayden Adams, expressou sua preferência por uma abordagem “equilibrada” envolvendo um sistema de provas estabelecido. Isto se assemelharia a um sistema de verificação de nível 2 (L2) que não depende de nenhum sequenciador específico.
Em contraste, Adrian Brink, cofundador da Anoma – uma empresa blockchain “centrada na intenção”, afirmou à CryptoMoon que a principal distinção entre rollups ‘nativos’ e ‘baseados’ no espaço blockchain é amplamente considerada mais como uma questão de marketing. construção, em vez de uma diferença técnica substancial.
“Não existe uma terminologia de ciência da computação definida para um rollup ‘nativo’, ‘baseado’ ou ‘vanilla’. Baseado significa apenas que o rollup é sequenciado pela camada base. Nativo significa apenas que existe um opcode nativo para verificar a execução do rollup”, disse ele.
Os riscos de rollups “centralizados”
Koppelmann atua como fundador da Gnosis, uma importante empresa de infraestrutura baseada em Ethereum com forte foco na descentralização. Notavelmente, a Gnosis é responsável pela Safe Global e pela Gnosis Chain, que coletivamente fornecem a infraestrutura básica que suporta uma parte substancial do ecossistema Ethereum.
Na DevCon Tailândia na semana passada, Köppelmann, vestindo uma camiseta do Tornado Cash, enfatizou que Ethereum deveria se afastar dos rollups centralizados da camada 2 e, em vez disso, desenvolver sua própria rede de redes à prova de conhecimento zero (à prova de zk), aderindo ao mesmo padrões de qualidade como L1 da Ethereum.
“Tenho absolutamente o maior respeito por Jesse [Pollack] e pelo que a Base e a Coinbase estão fazendo, mas acho que dizer ‘estamos trazendo o próximo bilhão de pessoas para Ethereum’ é errado.”
“Você está trazendo o próximo bilhão de pessoas para a Base.”
Köppelmann alertou que plataformas como a Base e outras redes descentralizadas de camada 2 têm controlo sobre os seus próprios lucros, influenciando as suas motivações de forma diferente.
Köppelmann afirmou que o número de taxas de transação cobradas pela Apple pode ser determinado inteiramente por eles e eles têm a capacidade de implementar um sistema onde recebem 30% como corte”, traduz-se em uma paráfrase mais natural e fácil de ler.
Por que o Ethereum precisa de L2s “nativos”?
Koppelman mencionou que os desenvolvedores de roll-up geralmente recebem duas opções principais: roll-ups centralizados, que dependem de um sequenciador centralizado, ou roll-ups “base” descentralizados.
Uma abordagem de sequenciamento centralizado facilita a experiência ideal do usuário e transações rápidas, enquanto os rollups “baseados” priorizam uma conexão mais forte com L1 em detrimento de serem relativamente mais lentos.
Se a maioria dos ativos não for transferida do Ethereum e o processo de sequenciamento não for gerenciado pelo Ethereum, o link para o Ethereum será principalmente para atualizações ou verificações ocasionais.
Infelizmente, de acordo com Köppelmann, nem uma abordagem centralizada nem o estado atual proporcionam vantagens significativas a longo prazo ao ecossistema Ethereum.
Sua abordagem proposta envolve estabelecer e lançar 128 rollups nativos idênticos e compatíveis dentro da rede Ethereum. Este método não requer o uso de assinaturas múltiplas, mas depende de dois sistemas de verificação separados e submete o código subjacente a um exame minucioso durante o desenvolvimento.
Köppelmann afirmou que essas soluções da Camada 2 (L2s) funcionariam perfeitamente junto com a Camada 1 (L1), concretizando assim a visão inicial da Ethereum de implementar sharding através da tecnologia L2.
Segundo Brink, existe algum acordo com Köppelmann em relação ao Ethereum. Em essência, ele sugere que a Ethereum pode precisar deixar de depender de ecossistemas privados no longo prazo.
Em princípio, é tecnicamente possível manter rollups descentralizados utilizando sequenciadores centralizados, embora esta interpretação possa variar. No entanto, é inegável que os rollups nativos representam um avanço significativo em relação às soluções tradicionalmente mais centralizadas da Camada 2.
“Muitos rollups hoje são multisigs glorificados. Os rollups nativos teriam uma resistência à censura muito melhor e uma capacidade de composição melhorada.”
De acordo com Köppelmann, Base e outros L2s (soluções de escalonamento de Camada 2) afirmam que suas redes possuem uma “segurança inata” semelhante à Ethereum. No entanto, ele contestou esta afirmação, salientando que os fundos podem ser roubados de inúmeras maneiras em L2s que não são viáveis na rede principal ou em L2s suficientemente descentralizadas.
Ele também fez uma referência a uma palestra anterior da Devcon do desenvolvedor do Ethereum, James Prestwich, que forneceu vários exemplos de como sequenciadores centralizados podem censurar e manipular protocolos DeFi como o Aave.
Como investidor em criptografia, entendi que os rollups nativos, em teoria, poderiam tornar significativamente mais simples para os desenvolvedores lançar novos rollups e incorporar recursos de programação adicionais. No entanto, esses rollups, na minha perspectiva, ainda não se qualificam como uma solução de escalonamento genuína.
Esse problema surge devido ao fato de que à medida que mais dados precisam ser publicados no blockchain, seu uso também aumenta. Atualmente, as únicas soluções de escalonamento eficazes disponíveis são semelhantes às estruturas Plasma, permitindo que uma quantidade fixa de dados seja publicada na blockchain, independentemente do nível de atividade.
“Esta é uma ideia antiga que caiu no esquecimento porque não tínhamos tecnologia ZK avançada naquela época, mas agora temos e o Plasma precisa ser explorado novamente.”
O objetivo principal para melhorar a escalabilidade do Ethereum deve girar em torno de um “padrão de intenção” unificado que possa ser universalmente compreendido por todos os usuários, aplicativos e soluções na rede. Isso ajudará a eliminar a atual fragmentação dentro do Ethereum.
Em vez de refinar continuamente aspectos menores, vamos nos concentrar na criação de experiências de usuário cativantes e na promoção de uma nova onda de desenvolvimento de aplicativos que repercuta nos usuários, despertando seu interesse e afeição.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
2024-11-22 17:41