Como pesquisador com experiência nas indústrias jurídica e de criptomoedas, considero esse desenvolvimento preocupante para a Coinbase. A bolsa tinha um forte argumento para uma arbitragem obrigatória na disputa de sorteios Dogecoin. No entanto, as cláusulas contraditórias no contrato do usuário apresentaram uma questão jurídica complicada que levou à decisão da Suprema Corte contra a Coinbase.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Em um revés para a Coinbase, a importante bolsa de criptomoedas dos EUA, a Suprema Corte decidiu contra a empresa em um caso de arbitragem relativo a uma doação de Dogecoin.
Como pesquisador que estuda reclamações de usuários contra uma plataforma de negociação, me deparei com alegações de que a empresa se envolveu em práticas de publicidade enganosa. Especificamente, alguns usuários alegaram que, sem saber, gastaram US$ 100 para participar de um sorteio que se revelou falso ou deturpado.
“A semana passada foi uma grande jornada. Nem todos os resultados estão a nosso favor, mas estamos gratos pela oportunidade de apresentar nosso caso ao Tribunal e valorizar a análise cuidadosa do Tribunal sobre esta questão”, expressou o principal advogado da Coinbase, Paul Grewal. nas redes sociais X.
Como investidor em criptografia, já me deparei com situações em que uma bolsa propunha arbitragem em vez de levar a disputa a tribunal. A arbitragem oferece uma solução mais ágil e eficiente para ambas as partes envolvidas na transação comercial. Isso nos permite resolver nossas diferenças fora do longo e caro processo judicial.
Os usuários da Coinbase, a plataforma de troca de criptomoedas, geralmente consentiram com a resolução de disputas por meio de arbitragem. No entanto, a disputa do sorteio Dogecoin criou uma situação difícil para a Coinbase devido a um acordo conflitante. Neste caso específico relativo ao concurso, os termos estipulavam que as disputas deveriam ser tratadas em um tribunal da Califórnia. A cláusula de arbitragem do contrato de usuário entrou em conflito com a cláusula de seleção de foro para os sorteios Dogecoin, levando a complicações jurídicas.
O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos manteve uma decisão anterior proferida por um juiz federal da Califórnia, que ia contra a exchange de criptomoedas Coinbase.
Como analista jurídico, eu reformularia essa frase da seguinte forma: Em novembro, a Suprema Corte atendeu meu pedido de revisão à luz de uma decisão tomada contra mim por um tribunal de primeira instância no caso da disputa da Coinbase.
Os juízes não apoiaram diretamente a decisão do 9º Circuito, mas concordaram que a Coinbase cometeu um erro.
A Suprema Corte rejeitou o argumento da Coinbase de que negar-lhe o direito de executar a arbitragem resultaria em desordem.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- EUR CHF PREVISÃO
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- RAY PREVISÃO. RAY criptomoeda
- GRASS PREVISÃO. GRASS criptomoeda
- USD JPY PREVISÃO
- A demanda de lançamento da 2ª temporada do Failure Frame atinge novos patamares após a queda do episódio 12
2024-05-23 23:36