Coinbase enfrenta a SEC dos EUA em um esforço para obter resposta a perguntas importantes sobre criptografia

Como um investidor experiente em criptografia, já vi muitas batalhas legais entre bolsas e órgãos reguladores. A disputa em curso entre a Coinbase e a SEC é particularmente digna de nota, pois poderia potencialmente estabelecer um precedente para toda a indústria.

A Coinbase Inc., representada pela COIN, continuou sua disputa com a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre uma questão legal significativa relativa ao status regulatório de sua bolsa de criptomoedas nos tribunais dos EUA.

Como investidor em criptografia, estou acompanhando de perto os desenvolvimentos jurídicos entre a Coinbase e a SEC. Depois que sua tentativa de anular o caso de execução foi negada no tribunal federal na sexta-feira, os advogados da Coinbase entraram com o chamado agravo de instrumento. O objetivo deste recurso é levar uma questão específica a um tribunal superior: uma transação de ativo digital que não cria quaisquer obrigações para o emissor original do ativo se enquadra na jurisdição da SEC como um contrato de investimento?

Em termos mais simples, a questão jurídica da Coinbase é única e significativa no que se refere a uma disputa regulatória com um importante player em uma indústria que vale trilhões de dólares, potencialmente influenciando sua forma futura.

Como pesquisador que estuda regulamentações de valores mobiliários e ativos digitais, me deparei com um ponto intrigante em uma recente discussão judicial: nenhum tribunal de apelação determinou explicitamente se uma transação de ativos digitais livre de obrigações pós-venda se qualifica como um “contrato de investimento” sob o Teste de Howey. Esta norma legal é usada para identificar valores mobiliários. Notavelmente, a Coinbase levantou o argumento de que a inconsistência da SEC entra em jogo aqui, já que eles iniciaram um caso semelhante contra a Ripple.

No mês passado, a Coinbase solicitou ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA que revisasse seu caso contra a Securities and Exchange Commission (SEC). A SEC se opôs a este recurso em 10 de maio, afirmando que o tribunal já havia reconhecido a falta de base legal para os argumentos da Coinbase. A SEC estava confiante de que a última tentativa de recurso da Coinbase também carecia de fundamentos legais suficientes e deveria, portanto, ser negada.

A aprovação do tribunal é necessária para que o caso da SEC contra a Coinbase, julgado por Katherine Polk Failla, do Distrito Sul de Nova York, prossiga. Esta decisão pode influenciar o resultado de várias outras disputas da SEC com a indústria criptográfica.

Esta semana, a Suprema Corte dos EUA decidiu contra a Coinbase em uma questão específica relacionada a disputas de arbitragem.