Coinbase criticada por usuários de Illinois por falha na privacidade biométrica

Nas ruas empoeiradas da fronteira digital, uma multidão de usuários de Coinbase de Illinois puxou suas armas e disparou um chute no arco. Eles dizem que a gigante criptográfica está se esgueirando com dados biométricos – faceprints e tudo – sem uma carta “Howdy, parceiro” para que as pessoas saibam o que está acontecendo. Sim, as verificações de identidade da Coinbase podem apenas violar a Lei de Privacidade de Informações Biométricas (BIPA) de Illinois, e esses usuários não são campistas felizes.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Scott Bernstein, Gina Greeder e James Lonergan, corajosos almas com muito a perder, levaram suas queixas para o tribunal em 13 de maio. Eles reivindicam a “coleção atacadista” de Coinbase de impressão de face – como um abate digital – viola a lei porque ninguém foi contado na planície do que estava sendo tomado, armazenado, ou compartilhado. É como aparecer na dança da cidade e ter alguém secretamente esboçando seu rosto sem perguntar-apenas a dança está online, e o esboço pode ser usado por fornecedores desconhecidos de terceiros.

“O Coinbase não fornece publicamente um cronograma de retenção ou diretrizes para destruir permanentemente os identificadores biométricos dos demandantes, conforme especificado pela BIPA”, disseram eles, um comunicado que é tão reconfortante quanto uma cascavel em seu coletor.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

O processo envolve o upload de uma identificação emitida pelo governo e uma selfie-como posar para uma foto-então a enviando para algum software de reconhecimento facial de terceiros. O processo afirma que essa impressão digital biométrica acontece sem dar aos usuários um Say-So adequado e escrito. Imagine isso: ser fotografado e analisado, tudo sem um aviso claro. Essa é a suposta violação, pura e simples, como tentar esgueirar uma vaca na calada da noite.

E fica mais engraçado. O grupo diz que a Coinbase compartilhou esses dados biométricos com fornecedores de terceiros, como Jumio, Onfido, Au10TIX e Solaris-como passar um segredo familiar no piquenique de domingo, apenas todo mundo é um estranho com um crachá. A Coinbase aparentemente sabia exatamente o que esses fornecedores estavam fazendo, porque o processo afirma que a Coinbase “os direcionou explicitamente” a usar seu software para verificar identidades. Imagine isso! Coletando segredos para terceiros e agir surpreso com isso mais tarde. *Suspirar.*

Mais de 10.000 pessoas exigiram arbitragem sobre essas travessuras, mas Coinbase? Eles deixaram isso de lado como uma mosca nas costas de uma vaca, recusando -se a pagar as taxas de arbitragem, fazendo com que o processo girasse e desapareça – mais rápido do que uma chuva de verão no deserto.

O processo agora busca um pagamento de US $ 5.000 por cada violação imprudente e US $ 1.000 pelos negligentes, além de um alívio cauteloso – o que quer que eles querem que a Coinbase pare de fazer o que estiver fazendo e pagar. Além disso, o grupo também está de olho nos custos de litígio. Porque no mundo da criptografia e da lei, todo mundo quer uma peça – mesmo quando a torta está podre.

E se isso não for suficiente, os problemas recentes da Coinbase incluem pelo menos seis ações judiciais sobre as divulgações de que alguns agentes de suporte ao cliente foram subornados para vazar dados do usuário. Parece que a lei e a blockchain não estão se dando bem ultimamente.

Processo de violação bipa anterior enviado à arbitragem

Em maio de 2023, outro monte de usuários de Coinbase processou sob acusações semelhantes. Mas esse caso foi enviado para a arbitragem, como um cão vadio contado a se lembrar de seus próprios negócios, e acabou sendo demitido quando os dois lados concordaram em abandonar a luta – deixando a verdade emaranhada no pó.

2025-05-19 08:28