Coinbase CLO reúne Binance, Ripple e Uniswap para resistir ao 'Gaslighting' da SEC

Como um investidor criptográfico de longo prazo, considero a recente declaração de Paul Grewal como CLO da Coinbase instigante e preocupante. A abordagem inconsistente da SEC em relação à regulamentação das criptomoedas deixou muitos investidores, inclusive eu, num estado de incerteza. A falta de comunicação clara por parte do órgão regulador não é apenas frustrante, mas também potencialmente prejudicial para a indústria como um todo.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Paul Grewal, Diretor Jurídico (CLO) da Coinbase Global Inc., insta outras plataformas de criptomoeda sob escrutínio da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA a se oporem à postura dura do regulador.

Coinbase CLO aponta a iluminação a gás da SEC

Com base nas declarações de Paul Grewal, a Securities and Exchange Commission (SEC) permanece vaga sobre as suas estratégias de aplicação em relação aos tokens de valores mobiliários. É importante mencionar que a Coinbase está atualmente envolvida em uma disputa legal significativa com o órgão regulador sobre acusações de apoio a tokens de valores mobiliários.

Para reforçar o seu argumento, Grewal citou outras empresas que receberam medidas regulatórias do regulador. Ele pediu que Binance, Ripple, Uniswap, Robinhood e Kraken esclarecessem se entendiam totalmente as razões por trás das advertências regulatórias ou cobranças impostas a eles.

Para Grewal, o facto de a SEC não fornecer uma justificação abrangente para apresentar acusações contra eles perante o juiz Shelby e o Tribunal Distrital dos EUA parece ser uma manipulação manipuladora. Ele se opõe veementemente a essa abordagem.

Parece que você está questionando a experiência que cada uma dessas entidades, Robinhood App, Ripple, Uniswap, KrakenFX e BinanceUS, teve durante seus respectivos processos com o Wells Fargo e o Tribunal Distrital dos Estados Unidos. Em vez de perguntar “Você obteve uma ‘explicação completa’ em seu processo do Wells?”, considere reformulá-la como “Qual foi a natureza de suas interações com o Wells Fargo e o Tribunal Distrital dos Estados Unidos durante o processo?” ou “Você poderia descrever sua experiência em lidar com o Wells Fargo e o Tribunal Distrital dos Estados Unidos durante o processo?” Essa abordagem mantém a intenção original ao usar uma linguagem mais natural e fácil de ler.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 de maio de 2024

Como investidor em criptografia, tenho notado o debate contínuo sobre a classificação pela SEC de certas altcoins importantes como títulos. Enquanto alguns defendem esta designação, outros a contestam. A sentença proferida pela juíza Analisa Torres no ano passado, que declarou que o XRP não era um valor mobiliário em si, forneceu a clareza necessária sobre esta questão nos últimos 12 meses.

Agarrando-se a palhas

Apesar da diretriz clara da decisão XRP, o órgão regulador persiste em seus esforços para encontrar soluções contra o Ripple. Esses esforços estão enraizados na parte da decisão que criticou a Ripple por vender XRP a investidores institucionais.

A SEC divulgou que alguns de seus alvos, como Robinhood, entraram em contato para participar de discussões sobre seus processos de conformidade. No entanto, a comunicação imprevisível da SEC criou uma ambiguidade significativa, deixando aberta a possibilidade de ações judiciais contra empresas de criptografia.

Está em curso um desenvolvimento significativo e centra-se na vontade das empresas afetadas de apresentar o seu caso num tribunal.

2024-05-14 13:30