Coinbase acusa SEC e FDIC dos EUA de bloquear indevidamente solicitações de documentos

Como pesquisador com formação em finanças e experiência no acompanhamento de desenvolvimentos regulatórios na indústria de criptomoedas, acredito que a decisão da Coinbase de processar a SEC e a FDIC por solicitações de documentos é um movimento significativo que poderia lançar luz sobre as opiniões dos reguladores sobre ativos digitais e suas ações de execução.

---

Uma empresa de pesquisa representada pela Coinbase entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e uma agência bancária federal na quinta-feira, alegando que eles se recusaram a fornecer os documentos solicitados sob as leis de registros abertos, o que poderia oferecer informações sobre as perspectivas dos órgãos reguladores. em criptomoedas.

Representando a plataforma americana de negociação de ativos digitais, Coinbase, History Associates Inc. afirmou que foi negado indevidamente o acesso aos documentos solicitados pela Securities and Exchange Commission (SEC) e pela Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Os documentos em questão, conforme solicitação da Coinbase sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA), incluem correspondência da SEC sobre a classificação de três casos encerrados sobre quais ativos digitais a agência considera títulos – especificamente o éter da Ethereum (ETH) entre eles . Enquanto isso, na FDIC, a Coinbase está buscando cópias das mencionadas “cartas de pausa” supostamente enviadas pelo inspetor geral da FDIC às instituições financeiras, aconselhando-as a interromper as atividades relacionadas à criptografia.

A equipe jurídica da Coinbase está agindo rapidamente para apresentar esta contestação contra a SEC, logo após relatos de que a SEC concluiu a revisão do Ethereum 2.0 e pode considerá-lo não mais um título. Esta questão de fiscalização em andamento envolvendo o Ether pode tornar mais complicado para a SEC negar solicitações de documentos.

A transação também solicita registros associados a dois casos anteriores de ativos digitais sob investigação. Um deles pertence a Zachary Coburn, fundador da EtherDelta, uma plataforma identificada pela SEC em uma decisão de 2018 como facilitadora do comércio de tokens Ether classificados como “títulos de ativos digitais”. O outro caso gira em torno da Enigma MPC, uma empresa de blockchain que ofereceu US$ 45 milhões em tokens ENG para venda em 2017, que foram posteriormente determinados pela SEC como títulos não registrados.

Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, expressou sua preocupação em uma postagem recente no X (anteriormente conhecido como Twitter), afirmando que eles haviam solicitado documentos da SEC relativos a investigações encerradas para obter informações sobre a interpretação do órgão regulador sobre seus extensos novos poderes. Ele mencionou que uma dessas investigações, concluída há pouco tempo, centrou-se em torno do Ethereum (ETH), um ativo que a SEC declarou não ser classificado como título em 2018. Além disso, outras investigações haviam terminado anos antes, mas a SEC teria negado sua pedidos de acesso a esses documentos.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado as solicitações contínuas de informações da SEC sobre casos encerrados e o recente assunto Ethereum (ETH) sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA). No entanto, entendi que a SEC negou esses pedidos, citando a “isenção 7A” – uma proteção destinada a proteger questões que poderiam potencialmente enfraquecer ou comprometer os esforços contínuos de aplicação da lei.

Porta-vozes da SEC e da FDIC se recusaram a comentar os processos.

“A ação movida pela History Associates contra o FDIC afirma que as cartas solicitando aos bancos que interrompam suas negociações com negócios de ativos digitais representam uma tentativa calculada e coordenada do FDIC e de outros reguladores financeiros de forçar as instituições financeiras a isolar as empresas de ativos digitais do setor bancário. setor.”

Atualmente estou observando disputas legais em andamento entre a Coinbase e os reguladores financeiros dos EUA, especificamente a SEC. Um desses casos envolve acusações da SEC de que a Coinbase opera uma bolsa não registrada que lida com valores mobiliários, o que é um problema significativo na indústria de criptografia. Outro aspecto notável é que a Coinbase entrou com uma ação judicial contra a SEC, com o objetivo de obrigar o regulador a fornecer definições claras de títulos de ativos digitais por meio de uma ordem judicial.

Como investidor em criptografia, percebi que a Coinbase assumiu uma postura proativa na defesa dos interesses da comunidade criptográfica, financiando ações judiciais contra entidades governamentais dos EUA. Em 2022, eles apoiaram uma coalizão de investidores e desenvolvedores, alguns dos quais eram até funcionários da Coinbase, que entraram com uma ação judicial contra o Departamento do Tesouro dos EUA por causa das sanções contra o Tornado Cash. Infelizmente, esta batalha legal não teve sucesso num tribunal federal, mas os demandantes optaram por recorrer da decisão.