Cofundador da Ethereum enfrenta a SEC dos EUA em um caso histórico de criptografia

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente, acredito que a batalha legal contínua de Joseph Lubin com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre a criptomoeda nativa do Ethereum, ETH, traz implicações significativas para o futuro da web descentralizada. Sendo a Consensys um player líder no ecossistema Ethereum, é crucial compreender a perspectiva de Lubin sobre este assunto.

Como analista, recentemente me deparei com um desenvolvimento intrigante nas notícias sobre Joseph Lubin, cofundador da Ethereum e CEO da ConsenSys. Em uma entrevista à Wired, ele falou sobre sua disputa legal em andamento com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

A Consensys é uma empresa proeminente especializada em tecnologia blockchain, com compromisso principal com a rede Ethereum. Eles criam uma extensa coleção de ferramentas, itens e infraestrutura básica para facilitar aos desenvolvedores, empresas e indivíduos a maximizar as capacidades do Ethereum. Considere a ConsenSys como uma figura crucial na construção da base para a Internet descentralizada.

A disputa, centrada na intenção percebida da SEC de rotular a criptomoeda da Ethereum, ETH, como um título, traz consequências significativas para o avanço da Internet descentralizada.

Analisei o recente desenvolvimento em que a Securities and Exchange Commission (SEC) enviou um aviso de poços à Consensys no mês passado, implicando uma potencial ação legal contra a empresa em relação à sua carteira MetaMask. A SEC está preocupada com duas características específicas: troca e piquetagem de tokens. No entanto, na minha avaliação, a perspectiva de Lubin sugere que este movimento regulatório se estende além da MetaMask e pode ser uma tentativa da SEC de estabelecer autoridade sobre o Ethereum e outras tecnologias descentralizadas.

Como pesquisador que estuda o cenário jurídico da tecnologia blockchain, eu reformularia a frase da seguinte forma: Em reação ao aviso da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), a ConsenSys iniciou uma ação judicial contra o órgão regulador. A empresa afirma que o Ether (ETH), criptomoeda nativa do Ethereum, não atende aos critérios para ser classificado como título. Eles alertam que as ações da SEC podem causar danos significativos à rede Ethereum.

Lubin aponta que rotular a ETH como um título pela SEC teria um impacto negativo nos usuários da Ethereum nos EUA. Essa classificação impediria que indivíduos obtivessem ETH legalmente, e os desenvolvedores enfrentariam restrições no aprimoramento do protocolo Ethereum ou na construção de aplicativos nele. Além disso, existe a preocupação de que os EUA possam persuadir outros países a limitar o acesso a plataformas descentralizadas e à desintermediação financeira.

Ao entrar com uma ação judicial contra a Securities and Exchange Commission (SEC), a Consensys pretende buscar clareza sobre os limites da autoridade do regulador e inspirar a comunidade criptográfica mais ampla a desafiar o que Lubin chama de “excesso agressivo e ilegal” dos regulamentos da SEC. Ele acredita que a SEC tem se envolvido em práticas enganosas ao classificar secretamente a ETH como um valor mobiliário, ao mesmo tempo que nega publicamente tal classificação.

Como investidor em criptografia, vejo paralelos entre o estado atual do Ethereum e os primeiros dias da Internet, quando tecnologias inovadoras levaram à perplexidade e exigiram discussões abertas e regulamentações precisas. Embora eu esteja otimista quanto ao futuro da Ethereum, reconheço que estamos atualmente navegando por uma fase desafiadora caracterizada por resistência regulatória.

A Consensys se beneficiaria muito se a SEC reconhecesse oficialmente a ETH como uma mercadoria e não como um título, levando à autorização de ETFs à vista da ETH. De acordo com Lubin, esta decisão poderia desencadear um influxo significativo de capital de investimento na rede Ethereum, promovendo avanços nas finanças descentralizadas (DeFi) e promovendo maior expansão e desenvolvimento dentro do ecossistema.

Lubin contesta a ideia de que o foco da SEC no Ethereum aumentou após The Merge, uma atualização significativa no mecanismo de consenso da rede. Na sua opinião, a rede Ethereum pós-Merge é mais distribuída e robusta, enquanto a aposta de recompensas deveria ser considerada como rendimento em vez de contratos de investimento.

Como investigador que investiga as motivações da SEC, deparei-me com a perspectiva de Lubin de que o governo dos EUA e as grandes instituições financeiras podem estar relutantes em adoptar tecnologias descentralizadas devido ao seu potencial para perturbar funções de intermediários e agência financeira directa. Na opinião de Lubin, as ações da SEC podem não ter como objetivo principal expandir a sua jurisdição, mas sim impedir ou mesmo eliminar tecnologias emergentes que desafiam a ordem existente.

2024-05-07 15:07