CLO da Ripple critica o último apelo da SEC dos EUA e questiona a estratégia jurídica

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com um olhar atento para os desenvolvimentos regulatórios e um talento especial para navegar no cenário em constante evolução dos ativos digitais, encontro-me profundamente envolvido na saga em curso entre a Ripple e a SEC. A recente decisão da SEC de apelar da decisão do tribunal em relação ao XRP é uma reviravolta decepcionante, mas previsível.

Em termos mais simples, Stuart Alderoty, principal advogado da Ripple, criticou publicamente a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pela sua última ação, que representa uma escalada notável na discussão contínua sobre o XRP e a empresa de pagamentos blockchain.

A ação de apelação da SEC dos EUA recebe reação de Stuart Alderoty

Em uma mudança significativa em sua disputa legal em andamento, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou um recurso na quarta-feira em relação à decisão judicial anterior afirmando que o XRP da Ripple não se enquadra na categoria de valores mobiliários de acordo com as leis existentes.

É importante ressaltar que a agência optou por apelar da decisão do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito apenas dois meses depois que a juíza Analisa Torres tomou sua decisão final no processo judicial ampliado. Neste caso, Ripple foi penalizado com uma multa de US$ 125 milhões em vez dos US$ 2 bilhões iniciais solicitados pela SEC.

Até agora, o progresso recente foi recebido com fortes críticas por parte de uma ampla gama de pessoas. Recentemente, Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, expressou sua insatisfação com a decisão da SEC de apelar, chamando-a de “decepcionante”. Os comentários de Alderoty sugerem um descontentamento crescente dentro da empresa em relação a esta questão.

Apesar do Ripple CLO expressar desapontamento com a estratégia recente, isso não foi um choque para ele porque ele havia antecipado esse resultado anteriormente. Como salienta Alderoty, uma vez que o tribunal rejeitou anteriormente a alegação da agência de que Ripple agiu de forma imprudente devido à falta de alegações de fraude, sem vítimas relatadas ou perdas financeiras, a decisão apenas aumenta a vergonha e a humilhação existentes na Comissão.

Alderoty expressou preocupação com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), argumentando que, em vez de aplicar diligentemente a lei como pretendido, o órgão regulador sob a liderança do seu presidente, Gary Gensler, tem estado mais focado em lançar uma série de batalhas legais contra a indústria de criptografia. Esta crítica implica uma aparente falta de transparência na sua abordagem.

Apesar da Ripple considerar um recurso cruzado após o processo movido pela SEC, o Diretor Jurídico (CLO) enfatizou a determinação da empresa em resolver esta situação de acordo. Em essência, Alderoty declarou que o processo da SEC, desde o seu início, tem sido irracional e equivocado, e eles estão prontos para demonstrar isso mais uma vez no tribunal de apelação, continuando a dar o exemplo para a indústria.

Principais cronogramas em SEC vs. Caso Ondulado

No meio do processo em curso, Fred Rispoli, que atua como conselheiro e advogado, destacou alguns eventos futuros significativos e datas importantes que merecem atenção. Rispoli prevê que um relatório da SEC poderá ser emitido já em 2 de dezembro de 2024, com possível prorrogação até 1º de janeiro de 2025, se permitido dentro de um prazo razoável de 30 dias.

Se a Ripple decidir entrar com um recurso subordinado, os argumentos iniciais provavelmente serão apresentados perto da data especificada, com petições opostas previstas por volta de 2 de fevereiro de 2025. Rispoli levanta a hipótese de que a empresa de pagamento poderia optar por uma prorrogação, potencialmente adiando a data para 2 de março de 2025.

Entre os prazos significativos destacados pelo advogado estão o envio de resumos de resposta até o final de março de 2025, uma audiência marcada entre setembro e outubro de 2025, e um veredicto do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito que deverá ser emitido a qualquer momento entre janeiro e abril de 2026 .

2024-10-04 10:41